年4月至8月的社会保险费x元。 上述事实有广公字（2005）X号《关于终止张进等29人与公司事实劳动关系的决定》、成劳仲委裁字（2005） 证据1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。郫县劳动监察大队 ...

年4月至8月的社会保险费x元。 上述事实有广公字（2005）X号《关于终止张进等29人与公司事实劳动关系的决定》、成劳仲委裁字（2005 与被上诉人签订的劳动合同到期后，未续签劳动合同，形成事实上的劳动关系，用人单位有权解除合同；上诉人没有付出劳动，其请求补发工资不符合劳动法规定。请求二审法院驳回上诉 ...

了广公字（2005）X号《关于终止廖小利等25人与公司事实劳动关系的决定》，但其在有条件对居住于成都的贾某某进行直接送达的情况下，却采取邮寄 1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。郫县劳动监察大队 ...

了广公字（2005）X号《关于终止廖小利等25人与公司事实劳动关系的决定》，但其在有条件对居住于成都的陈某某进行直接送达的情况下，却采取邮寄 1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。郫县劳动监察大队 ...

了广公字（2005）X号《关于终止廖小利等25人与公司事实劳动关系的决定》，但其在有条件对居住于成都的陈某某进行直接送达的情况下，却采取邮寄 1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。郫县劳动监察大队 ...

年4月至8月的社会保险费x元。 上述事实有广公字（2005）X号《关于终止张进等29人与公司事实劳动关系的决定》、成劳仲委裁字（2005 上诉人与被上诉人签订的劳动合同到期后，没有续签，形成事实上的劳动关系，用人单位有权解除合同；上诉人没有付出劳动，其请求补发工资不符合劳动法规定。请求二审法院驳回上诉 ...

了广公字（2005）X号《关于终止廖小利等25人与公司事实劳动关系的决定》，但其在有条件对居住于成都的刘某某进行直接送达的情况下，却采取邮寄 1中的郫县职业介绍服务中心出具的函，仅能证明广成公司2003年、2004年没有在该中心招工备案的事实与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。郫县劳动监察大队 ...

施工队名称为"经纬垦利第五项目经理部"。合同约定：承包人对工程项目全权负责，有自己的人事组织权和自主经营权，自负盈亏，自己组织工程队伍，全面组织施工管理。 自己的经营盈亏负责，与上诉人没有关系。2、本案遗漏诉讼主体，程序违法。2002年9月3日上诉人与东营经纬商贸城有限责任公司签订商住楼建筑安装工程 ...

日贸发公司出具付款委托书，同意满洲里分行对外付款，但付款的期限有变动。2001年1月22日贸发公司又出具“要求延期付汇申请”，并在申请中明确，将约定的对外付 具备诉讼主体资格，不应成为原审被告；二是上诉人与泰阁公司之间没有任何法律关系，且与泰阁公司和贸发公司之间的代理进口和结算协议无关，不应成为原审第 ...

，其不可能知道20万元的用途，该20万元实际上是投股款。信谊药房认为，王惠珠与巨臣公司有利害关系，其陈述不实。 原审法院认为：巨臣公司和信谊药房将投资款改为借款的书面约定，违反了国家金融法规，依法应属无效。无效的合同自始没有法律约束力。因2001年3月28日借款协议被确认无效，故双方在同年5月8日的 ...