的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依 并要求偿还贷款，支付利息、罚息及复利等费用。同时，按照三方在贷款合同中的约定，被告对于借款人区健坤与原告之间的借款合同关系承担连带保证责任，原被告之间由此 ...

对抵押的楼房没有所有权，王某某和王某利不是同一个人，原告不具有主体身份。 经审理查明，1992年，原告妻子李某在松原市禽类开发公司工作期间，该 异议。 2、经原告申请松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对原被告之间的借款合同、抵押合同、授权委托书中原告的签名字迹进行了鉴定，鉴定结论为签名字迹与王 ...

是免除其违约责任的法定事由；同时，何某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此情况下，工行海淀支行 工行海淀支行有权依据《个人购房借款合同》的约定要求何某提前清偿剩余全部借款本息。至于何某所购房屋的产权证是否办理系何某与大行基业公司之间的另一法律关系 ...

是免除其违约责任的法定事由；同时，龚某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此情况下，工行海淀支行 海淀支行有权依据《个人购房借款合同》的约定要求龚某某提前清偿剩余全部借款本息。至于龚某某所购房屋的产权证是否办理系龚某某与大行基业公司之间的另一法律 ...

是免除其违约责任的法定事由；同时，倪某某贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此情况下，工行海淀支行 海淀支行有权依据《个人购房借款合同》的约定要求倪某某提前清偿剩余全部借款本息。至于倪某某所购房屋的产权证是否办理系倪某某与大行基业公司之间的另一法律 ...

是免除其违约责任的法定事由；同时，王某甲贷款所购房屋系商业用房，且尚未办理抵押登记，未能就工行海淀支行债权的实现提供充分保障，故在此情况下，工行海淀支行要求 支行有权依据《个人购房借款合同》的约定要求王某甲提前清偿剩余全部借款本息。至于王某甲所购房屋的产权证是否办理系王某甲与大行基业公司之间的另一法律 ...

期限30年，以按月等额还款方式偿还贷款，在贷款合同签订后，将贷款所购置房产抵押给原告，作为履行借款合同的担保，如未按时或全额履行还款义务，原告可要求被告 述属实，在合同履行过程中，被告宋某某曾全额偿还过5期房贷，因与被告牛某之间就房屋产权曾签署过产权共有协议，约定被告牛某占有房屋产权30％份额，被告宋 ...

法规，违法放贷。华盛创业公司在未取得五证的情况下开发、转让、担保、抵押行为违反了国家的法律法规。亚运村支行与华盛创业公司的违法违规行为使吕某 的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定不同当事人之间的 ...

法规，违法放贷。华盛创业公司在未取得五证的情况下开发、转让、担保、抵押行为违反了国家的法律法规。亚运村支行与华盛创业公司的违法违规行为使吕平 的是个人住房贷款，借款合同中并未规定亚运村支行负有审核房地产项目五证的义务，法律、行政法规也未对此作强制性规定。商品房买卖合同与借款合同分别确定不同当事人之间的 ...

，张铜公司的法定代表人郭照相同时担任高新张铜股份有限公司的总经理。高新集团认为借款合同系企业之间借款，应为无效，抵押合同亦应无效，高新集团同时放弃主张借款利息。 偿还借款的义务。因张铜公司并未提交证据证明本案所涉借款合同的签订及履行均系郭照相个人行为或郭照相采取欺骗手段所为，故作为张铜公司的法定代表人 ...