后，派警员至现场对江某进行了口头传唤，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的相关规定于当日立案。经调查取证后，黄某公安 缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

充分，本院不予支持。被告要求维持其处罚决定书理由充分，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告台前县 决定书。 上诉人孟某某主要上诉理由是：1、一审违反法定程序。根据《治安管理处罚法》第七条规定本案应由北京市公安机关管辖，被上诉人无权管辖，且北京市公安机关已 ...

一审庭审记录无异。二审经过庭审查明的案件事实与一审相同。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》的立法目的就是维护社会安定，规范和约束公民的行为，惩处社会违法 的判决正确。上诉人的诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

纠纷，将第三人申校锋、许某某打伤，并损坏了店内部分物品。被告伊川县公安局遂依据《治安行政处罚法》第四十三条之规定，对原告申晓峰行政拘留十五日 。原告请求确认该处罚决定违法，证据不足，依法应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，经合议庭评议，判决如下 ...

条的规定，作出辉公拍决字（2009）第X号行政处罚决定书。该处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条之规定，决定给予任某甲行政拘留 事实清楚，证据充分、适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定 ...

决定，内容为：陆某某因殴打他人情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第十九条第一款第(一)项规定，决定对其 具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件 ...

受到北京市公安部门的训诫，事实清楚。被上诉人叶县公安局将其接回后，按照《治安管理处罚法》的有关规定对其处罚，事实清楚，证据充分。一审判决维持被诉具体行政为， 适用法律并无不当。上诉人孟某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

。这说明同时告知同时宣布处罚决定。一审法院适用《治安管理处罚法》第43条错误。该案应适用《治安管理处罚法》第94条之规定，请求撤销宝丰县人民法院(2009)宝行初字 并无不妥。上诉人华某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华某民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

某乙的申辩进行了复核，并于2010年2月12日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款的规定，对黄某乙作出第x 人的上诉请求和理由，无事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

2008年8月12日在本市X路X号殴打他人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对原告作出行政拘留 处罚决定，但被告应以此为戒，在今后的工作中加强依法行政的意识，不断提高依法行政能力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...