签有房屋买卖合同并备案登记，对原告证据的证明内容，本院予以确认；对原告提出的被告没有履行交房义务异议，在庭审中被告一再表示是高利贷借款，不愿交 合同并经桂林市房产管理局备案登记，是合法有效的合同，双方应共同遵守。原告已依照合同约定履行付清全部购房款义务，虽然在商品房买卖合同签订后双方又签订退款退房协议 ...

上是一份以杉木为标的物的买卖合同。从双方已经履行的情况来看，签订该协议是合同双方当时的真实意思表示，协议内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，应 保护其合法权益，具有诉讼主体资格。 对三原告请求被告向其履行给付义务是否合法有理的问题。本院认为，如前所述，被告尚有第二笔杉木转让款38万元未履行是事实，三 ...

八条约定，被告须保证《商品房买卖合同》中所填写的姓名、名称、代理人、证件号、邮政编码、地址和电话号码等内容真实有效。原告在电讯联系不上的情况下使用挂号信/ 。为此，该函件被退回。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。关于被告林某丙辩称自己去过 ...

了谈话。原告的质证意见是在原告不知的情况下录音侵犯了原告的合法权益，噪音大、听不清内容，对真实性有异议。 第五组：录像资料一份，证明目的，许昌 的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。” ...

中写明该房没有储藏室的内容，并在协议上签名。但此后，被告觉得不妥，立即于第二天向第三人发出传真，要求第三人在该房的买卖合同签订时明确该房的储藏室 法律或者行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同的约定行使权利、履行义务。原、被告之所以未能按约定签订有关上址房屋的买卖合同，是因为系争房屋的实际 ...

上诉人（原审原告）：李某某。...

对莆田市荔城区法院关于方某某诉莆田新德辉鞋业有限公司买卖合同庭审笔录的真实性无异议，但对证明内容有异议。 本院审查认为：原告提供的企业法人营业执照、组织 ，原告向本院起诉。 综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。被告向原告购买货物后应承担支付货款的民事 ...

事实和法律依据，且上诉违反程序，其上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法有效，判决结果正确，应当予以维持。 原审 并非对该证据本身的真实性提出异议，故对“原审查明”部分所作的表述内容，本院予以确认。 本院认为，本案为船舶买卖合同纠纷，双方争议的主要焦点在于案涉买卖 ...

，该院不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 合同”。本案中，被上诉人出具的发票上所记载的内容根本不具备商品房买卖合同应当明确的主要内容，如房屋交付时间、办理产权证时间、违约责任等。但一审法院仅 ...

事实存在。 被告未向本院提供证据。 经庭审，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告张某未到庭质证，视为放弃质证的权利 ，证明了被告张某与原告之间已形成了买卖合同关系。被告张某理应按照其为原告出具的欠款证明上约定的价款支付原告，拒不支付，属违约行为，现原告要求被告支付 ...