责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”该规定的精神是保险公司在责任 的其他赔偿请求没有法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告孙某因本次交通事故所受的损失共计102688.63元。 被告人民保险公司、平安保险公司在机动车交通 ...

造成的，在这三个条件下保险公司同意承担保险条款下的相应责任。其次对交通事故认定书有异议，没有显示如何撞伤，撞击角度等无法确定，认为不真实。医疗费不是 逾八十岁，认为是假证据。交通费不真实。最后由于保险公司承担的是第三者责任，不是交通事故的直接侵权人，不承担本案鉴定费，诉讼费。 经本院审理查明，2011 ...

的门诊病历、疾病证明、住院收费收据、门诊收费收据等证据，应确定卢某因事故共花费医疗费6965.01元，现卢某主张该项损失总额为6964.33元，合法有据 答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本案争议焦点是：上诉人李某甲与被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除 ...

2011年3月18日，常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告赵某超速驾驶，遇行人横道未避让，应负事故的主要责任。原告郑某横道未注意安全 过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

不及相撞致使原告受伤及摩托车受损交通事故的发生。2011年8月16日经武汉市X区分局交巡警大队做出道路交通事故认定，认定被告樊某负此事故的主要责任，原告负此事故的 。 本案争议的焦点在于：1、原告江某与被告樊某责任比例分担以及就交强险部分，保险公司如何赔偿；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告朱某 ...

南县公安局交通警察大队作出［2011］x号《道路交通事故认定书》，认定被告郑某负事故的全部责任，原告朱某在此事故中无责任。原告朱某受伤后在平南县同安 日起至2012年4月18日止。桂x号小型轿车的实际车主是原告朱某。 本案的争议焦点为：本交通事故的赔偿责任如何分担。 本院认为，平南县公安局交通警察大队 ...

分公司进行了答辩，其答辩意见是：保险公司的责任经湘潭市仲裁委处理完毕，答辩人不应再承担保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车 ...

邓某受伤，周某清当场死亡的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告黎某、周某清承担此次道路交通事故的同等责任，原告邓某无责任。事故 字第X号最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告的残疾赔偿金应根据当地城镇居民人均可支配收入的标准 ...

确定，最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第X号]中明确：“人身损害赔偿 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

（略）号《道路交通事故认定书》认定的事故经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定2、原告主张 、林、牧、渔业年收入15840元计算尚属合理，本院予以支持，原告住院37天的护理费为15840元/年÷365天/年×37天＝1605.70元；5、交通费，交通费指 ...