二审法院对本案超出交强险部分的医疗费x.53元在商业第三者责任险中按主次责任比例进行处理。鉴定费1000元不属保险合同约定的赔付范围，该费用应由 责任，在商业第三者责任险限额内按照实际损失承担赔偿责任。本案中，被上诉人张某甲因交通事故致残所造成的医疗费x.53元、护理费3566.16元、住院伙食补助费 ...

责任。 被上诉人陈某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 二审经审理认定事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的 与田某某按照责任比例分担责任。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司上诉主张其出具的机动车交通事故责任强制保险单中记载有：“财产损失赔偿 ...

280元，共计x.6元。该损失皆因本次交通事故而产生，被告程某某及肇事司机周建东应作为赔偿义务人承担连带责任。由于原告莫某某放弃对肇事司机周建东 信。 至于被上诉人在二审答辩中提出原审法院按3人计算经营人数过少以及按60%的比例酌定营业损失过低等问题，属于其在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容，根据 ...

处理。据此，一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 经济损失，应按上诉人承担70%，陈某承担30%的比例进行分担。本案交通事故是上诉人员工晏某某驾驶小汽车与陈某驾驶摩托车发生的。昆明市交警支队二大队交通 ...

，根据最高人民法院法释(2002)X号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告该请求缺乏依据，不予支持。被告陈 机构在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此， ...

理赔时必须审查被保险车辆的驾驶员在事故中的责任比例。本案中，按照事故责任的比例，上诉人仅须向被上诉人陈某某、陆某某赔偿x.72元。二、一审法院对事故 之间进行责任划分。本案中，虽然死者陈某与被上诉人龙某在交通事故中负同等责任，但按照上述法律规定，上诉人作为被上诉人龙某所驾驶车辆的承保人，应当在10万元 ...

及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，机动车与 。本案中，被上诉人甘某甲驾驶机动车辆，与行人贺某某发生交通事故，作为机动车一方的被上诉人甘某甲应依法承担民事赔偿责任。而行人贺某某在没有确定安全后横过 ...

月平均工资标准计算六个月，该费用总额为x元，被告邵帅应承担80%的比例即8455.2元。被告请求的死亡赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算20年，该 条第(二)项的规定，被上诉人邵帅承担此事故的主要责任，死者张渔敏承担此事故的次要责任。在道路交通事故民事赔偿责任方面，原审根据本案的实际情况，确定被上诉人 ...

就认为没有精神损害。更不能把民事赔偿责任与交通事故责任等同起来。因为交通事故损害赔偿是适用无过错责任原则，况且被上诉人在事故中也存在过错。所以原审法院对上诉 原审据此认定被上诉人容某戊与死者何某盛的责任比例为7：3并无不当，符合法律规定，本院予以维持。五上诉人以其它交通事故责任认定书为依据认为本案交警 ...

/x号微型货车的车辆注册登记人是被告佛山市禅海燃气有限公司，徐某某在发生事故时驾驶车辆行为是职务行为，该车购买了被告中华联合财产保险公司广州分公司的机动车 海燃气有限公司答辩称：我们认同上诉人所说的按交通事故责任认定书责任划分比例来承担赔偿责任。因为徐某某驾驶车辆与我公司是挂靠关系，则只应与其共同承担 ...