机电物资公司。1998年6月10日，上海东方机电物资公司及上诉人与被上诉人约定将上述二份借款合同的到期款人民币30万元予以转贷，三方签订了（略）借款合同 百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费人民币7，010元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李佩玲 代理 ...

发放贷款，故上诉人不应承担担保责任。 中信银行答辩称：三方当事人签订的《人民币保证借款合同》中所记载的提款日期为1999年12月15日系笔误，实际提款 十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币25，436.80元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长李某玲 ...

工程有限公司(以下简称海达公司)法定代表人严某某在1995年9月起向凌诚公司借款628，000元，在同年12月25日前归还500，000元，余款128，000 抗诉理由不成立。据此，原审判决严某某归还凌诚公司借款人民币358，000元并因借款合同无效，担保合同也无效，由此判令欣宁公司作为担保人在严某某 ...

9月30日，原告与被告东岸公司签订《借款合同》一份，约定由原告借给被告东岸公司人民币500万元，借款期限为1998年9月30日至1998年11 上海东岸国际贸易有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行上海市浦东分行人民币500万元并支付利息、逾期还款罚息(自1998年9月30日起至1998年 ...

认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。因此判决:驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币21，119元由上诉人何某甲承担。 中诉人何某甲申诉称:一、 或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的借款合同对主债务的履行期限已明确约定为一年，也不符合上述规定的情形。 ...

，原告信用社与被告中心市场公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告中心市场公司向原告信用社借款人民币950万元，借款期限从2004年10月9日起至 ．6375‰，被告中心市场公司用其名下的通国用(2002)字第X号土地证作为该借款抵押担保，并办理抵押登记手续。2002年6月19日被告中心市场公司以 ...

宝源投资管理有限公司(以下简称“宝源公司”)、被告新疆啤酒花股份有限公司(以下简称“啤酒花公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年12月25日 贷款本息，故诉至法院，请求判决准予其提前收回贷款，判令尚勤公司偿付借款本金人民币3000万元及自2003年9月21日起至清偿之日止的 ...

、被告食品杂货公司签订两份保证担保借款合同，借款金某均为人民币200万元，借款利率均为月利率5.3625‰，借款期限分别为自1999年12月13日 在承担保证责任后，有权向被告上海市农副产品贸易货栈追偿。 本案案件受理费人民币（略）元，由被告上海市农副产品贸易货栈、被告上海市食品杂货总公司共同负担(于 ...

与被告东兴置业公司于2002年1月25日签订的（略）号人民币资金借款合同约定借款的担保方式为抵押担保，于2001年7月20日签订抵借 连带赔偿责任后，有权向被告上海东兴置业(集团)有限公司追偿。 本案案件受理费人民币53，106元，由被告上海东兴置业(集团)有限公司、被告上海东兴国际游艇俱乐部有限公司 ...

、2002年10月18日，原告与被告“创势公司”签订的流动资金借款合同，合同约定的借款金额为人民币3000万元，期限为2002年10月18日至2003年10 、被告“宝源公司”、被告“迪群公司”、被告“恒源公司”作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告“创势公司 ...