保证责任，发生纠纷由贷款人所在地法院管辖，适用中国法律审判。同日双方另行签订了“借款合同修改协议”对逾期利息等问题作了约定。同日，力高生物公司在中行九支行发出 的事实相同。 本院认为： 一、关于九科投公司和中行九支行之间的债权转让是否有效的问题。本院认为，合同无效之后，因该合同取得的财产，应当予以返还 ...

贷款x元，有存货质押担保；本次评估仍作短期借款及实物资产保留余额。第(5)项：附件与其报告正文配套使用方有效。第十二条第(4)项：本评估结论的 ，对新斑马公司的该主张本院不予支持。 (五)本案评估报告能作为认定新斑马公司是否承接了本案债务的证据。评估报告是评估机构对企业财产状态(包括负债)的一种评价和 ...

应当承担责任；5、展期申请是否就是展期协议、展期是否有效；6、本案是否超过诉讼时效。 被上诉人信用联社下属的炎陵县X村信用合作社与炎陵县大院食品罐头厂、 申请展期的行为应视为林某某基于炎陵县大院食品罐头厂向炎陵县X村信用合作社借款60万元所做出的职务行为，并且从炎陵县X村信用合作社和信用联社信贷股的 ...

）云高民二终字第X号民事判决书认定工贸公司与滨海公司之间签订的合作建房协议有效。1999年3月12日，工贸公司以文贸大厦综合商住楼土地使用权为抵押物设立 欠借款本息的事实也无异议。本案各方当事人争议的焦点是：安迪公司暂停偿还借款行为是否属于行使不安抗辩权的合法行为 根据《合同法》第六十八条的规定，不安 ...

颠倒黑白的错误判决，对案件涉及的关键问题创业公司诉称之委托投资关系的观点和理由是否成立，1994年3月19日西高所与创业公司签订的《协议书》所证明的事实 双方之间产生了何种法律关系的问题。 西高所认为双方签订的协议是借款协议，双方在协议中约定其不承担借款所产生的风险责任属于免责条款，这种约定未改变借款 ...

4月6日作出的说明一份；（2）云南庆丰实业有限公司与建兴公司签订的借款协议两份；（3）云南庆丰实业有限公司于2006年9月15日所作的《 请求解除与三被告之间签订的《转让合同》应予支持。 关于三被告是否应承担违约责任的问题，本院认为：（一）有效的合同，合同内容对双方当事人均具有法律的约束力，合同应当 ...

万元代理费。经济所亦按照约定履行了自己的代理义务。华能财务公司与河源公司借款合同纠纷一案经过北京市第一中级人民法院一审、北京市高级人民法院二审，于1997年12 但华能财务公司并未提出撤销该项授权因而该授权仍有效。 关于代理费是否应当给付问题。《委托代理协议》约定代理费在立案后支付5万元，待案件执行回 ...

意思表示的记载，鹫峰公司也已实际收到创业公司支付的4500万元，至于该协议最终能否获得政府监管部门的批准，因庆泰信托目前还处于整顿阶段，政府监管部门暂停 公司的借款，既无明确的文字证据记载，创业公司也不予认可，几方当事人各执一词，关键是这一问题并非本案审理的范围，因为股权转让协议是否合法有效与4500 ...

不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效。建行兴庆路支行关于保证合同效力的上诉主张成立，本院予以支持。关于本案借款是否属于以贷还贷的问题。东方公司 等保证人应予免责的事由时，保证人仅为履行生效判决而与债权人达成的执行和解协议并不能作为认定保证人自愿继续履行保证责任的依据。故恒星公司在签订执行和解协议 ...

双方的《委托销售合同》顺延履行，……，双方多次进行商谈，已经达成谅解某签订《借款协议》，对继续履行《委托销售合同》再次确认。……，目前施工单位的问题早已解某 某方式解某了纠纷，客观上对于房屋销售会产生不利影响；另外，双方对于房价是否调整存有异议，经过协商也未达成一致意见。在开元公司对样板房迟延交付向中 ...