借款x元，双方签订的借款合同约定：借款期限1年，自2008年9月2日始至2009年9月2日止，月利率14.3175‰，担保人承担连带保证责任，保证期间为借款人 的起诉。 综上法律事实，本院认为，被告黄某乙由被告刘某某担保，向原告借x元逾期未还的事实清楚，证据确实充分，有双方所签的借款合同、借款借据为凭 ...

、被告朱某甲、朱某乙对第1项负连带清偿责任。 本院认为：原告邓州支行与被告孙某某、朱某甲、朱某乙签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意思表示真实，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告将款贷出后，享有 ...

、被告朱某乙、孙某某对第1项负连带清偿责任。 本院认为：原告邓州支行与被告朱某甲、朱某乙、孙某某签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同和中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，意思表示真实，且内容不违反法律规定，为有效合同。由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告将款贷出后， ...

向原告借款人民币x元，被告黄某丁、许某某夫妻作为上述借款连带责任担保人的事实。 经庭审质证，被告黄某丁、许某某均不持异议，也没有向法庭提供任何证据 也未主动承担保证责任，为此引起双方纠纷。 本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 ...

按日利率万分之5计收利息。被告任某滨、李某某、靳某作为保证担保的担保人在双方的借款申请书和借款合同上签字，保证范围为包括贷款本金、利息及实现债权的费用， 向原告借款x元的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约提供借款，被告张某某未按约偿付本息的行为属于违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告张 ...

分别发出贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书，由三被告签收认可，但三被告仍未履行还本付息义务，致诉讼。 综上所述，本院认为，本案《保证借款合同》主体资格合法，意思表示真实，符合国家法律、行政法规的规定，应确认为有效合同。在合同履行过程中，作为借款人的被告李某甲在 ...

借款已实际支付，并由被告吴某乙提供连带偿还责任保证的事实； 4、《债务逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》各一份，欲证明原告向被告催讨欠款 的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为 ...

系与被告吴某某共同生活期间所负的债务。 综上所述，本院认为，本案原告与借款人李某兴、担保人李某乙之间设立的保证借款合同，意思表示真实，内容合法有效 担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务 ...

借款保证合同，主体合法，意思表示真实，且没有违反有关法律禁止性规定，是合法有效的。借款人负有偿还借款和支付利息的义务。担保人对上述借款本息负有连带偿还责任。原告 七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告郭某甲应在本判决生效后十日内，偿还给原告仙游县X村信用合作联社借款人民币 ...

于2007年2月16日、2008年3月30日向被告李某甲催收欠款的事实。 5、担保人履行责任通知书两份。欲证明：原告分别于2008年4月1日向被告李某 李某甲、李某乙、李某丙签订《保证借款合同》，该借款合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原仙游县X村信用合作社依照 ...