原告借款本金2万元、利息5867.75元。 上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因二被告 借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告赵某某未按合同约定期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告赵某某。 ...

原告借款本金1万元及利息3732.58元。 上述事实，有原告向本院提供的贷款合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，因被告未到庭， 贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告李某某未按合同约定期限偿还借款，双方由此形成纠纷，责任在被告，故原告 ...

。被告以其机器设备、房屋、土地以及银行承兑汇票为借款提供担保并办理了抵押物登记，原告对抵押物及质押物有权优先受偿。诉讼中，被告宽甸满族自治县残联 厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行偿还借款本金55，649，409.61元及相应利息（利息按合同约定计算至 ...

刘飞，郸城县X村信用合作联社法律顾问。 被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 案由：借款合同纠纷 原告诉称，2003年11月 x元，被告陈某某自愿承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判长王娜 审判员郭振兰 陪审员宋军 二○一○ ...

认定事实清楚，适用法律准确无误，请求驳回冯某某的上诉，维持原判。 被上诉人王某某未提出答辩。 经审理查明，原审判决认定的事实属实。 上述事实,有中国农业银行 已经一审开庭质证、认证，二审审查、听证，具有证明效力。 本院认为，债务应当清偿。农行延长支行与王某某之间的借款合同是双方真实意思的表示，系有效 ...

元慧（略）事务所（略）。 原告郑州银行股份有限公司诉被告闪某甲、闪某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 于2009年11月9日所出具的承诺书是在原告诱骗下签订的，不具有法律效力；二、该笔借款逾期利息及罚息计算存在错误，双方未约定逾期罚息，因此被告方不应 ...

峰信用社，借款人肖某某，抵押担保人嘉盛公司签订的《借款合同》、《土地使用权抵押合同》属实，具有法律效力。2002年12月19日，雁峰信用社向肖某某发放 3月11日，肖某某实欠雁峰信用社借款本金9.5万元。 上述事实，有雁峰信用社提交的联合开发建房合同书、借款合同、财产抵押书、不可撤销担保书、土地使用权 ...

意思表示，双方据此而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。该借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，而被告张某未按合同的约定 自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

意思表示，双方据此而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。该借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，而被告周某丙未按合同的约定 自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

意思表示，双方据此而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。该借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，而被告被告徐某某未按合同的 自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...