供电之事实结论呢3、事实上，由于考虑到学生周某活动安排频繁，学校的实际做法是星期五凌晨起全天到星期六凌晨1：00都正常供电。一审法院认定此点事实缺少 赔偿责任是正确的。综上所述，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担赔偿 ...

报销医药费的主张，本院不予支持，至于该两笔款项的性质以及上诉人安装公司是否应当将该款给付给被上诉人刘某某等事宜，双方当事人可另行解决。 综上所述，上诉人 的上诉请求均不成立，本院依法不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

无须就转让人和受让人之间是否存在转让注册商标的真实意思表示进行审查，因此商标局对本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应 判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

无须就转让人和受让人之间是否存在转让注册商标的真实意思表示进行审查，因此商标局对本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应 判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

无须就转让人和受让人之间是否存在转让注册商标的真实意思表示进行审查，因此商标局对本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应 判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

无须就转让人和受让人之间是否存在转让注册商标的真实意思表示进行审查，因此商标局对本案系争商标的核准转让行为符合商标法律的规定而且属于国际通行做法，已尽到相应 判决关于商标局核准系争商标转让的行为未尽合理审查义务、其行政行为应予撤销的认定是正确的，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

颁发的２２３５号证认定本案争议地土地性质为国有土地的依据不足。至于红郊公司是否具备本案原告主体资格的问题。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益， 人先将该地作为通道，再向政府申请用地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了社会公共利益，请求二审法院予以维持。 二审认定的事实与一审认定的 ...

颁发的２２３４号证认定本案争议地土地性质为国有土地的依据不足。至于红郊公司是否具备本案原告主体资格的问题。三亚市政府辩称红郊公司对本案争议地没有合法权益， 人先将该地作为通道，再向政府申请用地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了社会公共利益，请求二审法院予以维持。 二审认定的事实与一审认定的 ...

以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步。判断一项发明是否具备创造性，应当将该发明的发明目的、技术解决方案及技术效果作为一个整体来 ，缺乏充分的证据。原审法院判决撤销专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定是正确的。但原审法院的判决书在描述事实和作出创造性判断时，有些语言文字用法欠妥。 ...

其经核准登记的企业名称，以便使普通消费者能够正确区分“张小泉”注册商标和企业名称。 判断被告“刀剪公司”的企业名称是否构成对原告注册商标和驰名商标的侵害， 总店”和“刀剪公司”今后使用“张小泉”文字的行为作出合理限制，原审法院的这一做法并未违背法律的精神和诚实信用的原则。上诉人的这一上诉理由不能成立， ...