，如昌晖公司无故终止协议，所收费用不予退还；如果九洲律所不能获得上述任何一项标志性结果，同时本案没有因为昌晖公司与顺昌公司的调解而暂停，则本案宣告失败， 参加人，其当庭陈述不能作为本案裁决的依据。 4.昌晖公司提交的周XX出具的还款承诺系其个人承诺，九洲律所不知情，也与本所无关。 周XX出具的承诺函中 ...

证据予以证明： 一、（2008）西民初字第X号调解书。 二、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》（合同编号为2006个商贷字第X号）。 三、《核定 若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与马某某的买卖合同关系已经不存在，借款合同项下的还款义务应当由嘉裕公司承担。故建行西单支行的上诉理由不 ...

上海市南市支行(以下简称南市支行)作为贷款行签章。同日，丁某某以及海信公司与南市支行签订个人住房商业性借款合同：借款金额40万元，借款期限12年，借款利率 信公司签订的抵押担保协议，该协议明确为“一次性付款打折”方式购买海信广场b幢商品房的业主还款抵押担保，证明南市支行知道本案丁某某按揭贷款的还款主体 ...

26日的还款10万元人民币发生在对数之前，不能确认为对数后之还款；98年10月10日的还款x、x元人民币为“祥荣加工费”、“福华加工费”，属新发生的企业 3日签订的《毛织加工合同书》为被告孙某甲、广叶公司与第三人广东省乐昌茶场间签订的加工承揽合同，根据合同相对性原则，在没有证据证明该合同属于恶意串通， ...

原告永兴公司与被告衢州农行签订《合作协议》一份，约定利用双方的营业窗口使客户成为中国联通CDMA业务和衢州农行的共同用户；客户通过衢州农行的个人消费信贷成为 个月不按时还款的情况，永兴公司应及时取消用户资格并协助衢州农行向承保的保险公司取得赔付款项等。2003年6月23日，永兴公司与中国农业银行龙游县 ...

。原审对此事实认定有误，适用法律不当，应予纠正。龙门县财政局关于判令邱某某个人承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人邱某某关于其个人不 借款催还通知单》上签名并加盖了龙兴公司的对内使用的方形印章，应视为龙兴公司已与龙门县财政局重新达成了还款协议，故龙门县财政局后于2000年11月30 ...

林某某、陈某已先后退伙，终止了与郭某甲、郭某乙、黄某某等三人的合伙关系，且经债权人丽盛公司同意该债务已转移由郭某甲个人承担。因此，杜某某、林某某 理据不足，本院不予采信。由于郭某甲出具的还款计划只是双方当事人自行协商解决纠纷的协议，而郭某甲未完全履行还款计划，丽盛公司向原审法院起诉郭某甲后，双方均申请 ...

4月23日还款（略）元，共计（略），元(在此期间兴牧公司与瑞和公司于2001年7月28日签订《还款协议》，约定上述50万元借款由瑞和公司分期偿还)。2002 等四股东返还的50万元借款中，有相当部分是由郑某某和苏建木以个人在兴牧公司持有股份作价抵偿的。而另外部分则是由郑某某及苏建木向瑞和公司交付款项， ...

年4月23日还款（略）元，共计（略）元(在此期间兴牧公司与瑞和公司于2001年7月28日签订《还款协议》，约定上述50万元借款由瑞和公司分期偿还)。2000 等四股东返还的50万元借款中，有相当部分是由苏某某和郑海文以个人在兴牧公司持有股份作价抵偿的。面另外部分则是由苏某某及郑海文向瑞和公司交付款项， ...

（略）元，吴某某及郑海文、林明强、苏某某四人均在协议上签名确认。2001年8月13日，瑞和公司与兴牧公司又签订了一份《欠款计费协议》，双方再次确认瑞 ，瑞和公司在成立后不负有代替股东清偿股东个人债务的义务。吴某某诉称，《还款协议》和《欠款计费协议》是由瑞和公司、兴牧公司和吴某某、苏某某、郑海文、林明 ...