乙、唐某丙所诉称上述土地及１９９５年建设的房屋是其兄弟共有，其所举证据不能充分证实，理由不能成立。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ，程序违法。但是，由于现有证据尚不足以证明上诉人对争议地享有使用权或所有权，对争议地周边土地也不享有权利，故不宜根据上诉人的申请，以程序违法为由撤销政府的 ...

月8日原文昌县人民政府根据华侨农场的确权申请，作出文府i～(1991)X号《关于同意确定文昌华侨农场土地权属界限的批复》(以下简称X号批复)，对华侨农场（略） 内无法确认，因此，本院认为，五上诉人以此作为对争议的土地自五十年代开始至四固定时就享有所有权的依据，证据不足。鉴于此，本院认为，由于争议地土地 ...

儋府[1984]X号文件《关于处理并场遗留问题的批复》批复，原大石大队小农场66人，并场时已列入移交进场的小农场的土地、耕牛和财产(不包括 (老橡胶树1790株，新橡胶树5278株，1984年经儋县人民政府核实为2841株)没有所有权，只有享受权。基于这样，试验场对于开割橡胶树按照未入场的农户人数每人 ...

如下：一、位于三水区X镇X街X座702住房一套及X号单车房一间的所有权归原告黄某某所有。二、被告佛山市三水区X镇沙头居委会沙头村X组补偿给原告 规划开发，其中部分土地兴建X幢一梯二户式七层居民住宅楼，用以解决原沙头村散队时254户村民的住房及北江大堤沙头村拆迁安置问题”。即讼争房屋是直接解决村民个人 ...

对于法院已查封被告何某所有的位于大余县X村归善门X号的房屋所有权问题，因该房屋的所有权根据离婚协议的约定属于我本人，依法不能用于清偿被告何某的 财产：婚姻关系存续期间全部财产归女方所有，男方自动放弃。（包括位于南安镇X村土地面积为290平方，其中建筑面积二层140平方米一栋楼房及房内家具、家用电器、 ...

郏某某领取的漯国用[1997]字第X号《国有土地使用证》，待其土地使用权和房屋所有权争议解决之后重新对该宗土地进行确权发证。2003年12月10日，郏某某 确权处理决定，判决责令其履行法定职责已无实际意义。因此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、确认被告 ...

第二款第(二)项，第二十二条规定的，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记、造册核发证书确认所有权。土地承包应当签订承包合同，发包方应当与承包方签订书面合同，包括 理由成立，应予支持。依照《最高某民法院关某执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十四务第一款第(二)项之规定，裁定驳回赵某乙 ...

了土地法规定的农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定。被告扒院墙属实，但该墙归被告所有，被告扒的是自己的院墙。 经审理查明：原、被告房屋东西相邻， 人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。关于原告请求被告将东墙外侵占原告的地皮归还原告，因 ...

某途由我与其他九户农民自筹资金占用自己承包的土地、山林修通的入户路，并非其与村委会协议修筑路段，所有权及使用权均属我们十农户。而原告未经我们十农户 ，也为后河水电公司工程的施工提供了便利，亦有力促进了当地经济的发展，符合国家关于农村X路致富、大力加强县域经济发展的相应政策。被告颜某甲阻断公路通行，不仅 ...

确认。 本院针对双方当事人争议之事实，结合一、二审证据综合认定如下： 一、关于诉争房屋的产权归属问题。陈某甲、陈某乙认为是1952年至1954年土改确权给自己与 时已经确权归陈某甲、陈某乙与其父母四人共有，陈某丁、陈某丙不享有原始的所有权，上诉人陈某甲、陈某乙与其父母对1944年购买房屋形成共同共有 ...