决定其归属＂。本案原告和第三人均在不同时期曾某耕作过争议地，在土地确权过程中争议双方均未能提供有效证据证明该争议土地权属归属。因此，被告本着尊重 管辖范围内的农村土地权属纠纷案件由镇X村土地权属纠纷调处机构负责受理调查、调解。调解不成的，拟定处理意见经镇政府核准后报区政府作出处理决定。因此，对本案争议 ...

处理，指定了争议林地的四至界限，确认争议林地权属归洋荷X组，由晏某乙承包管理。市、县两级政府的处理决定没有尊重客观事实。3、简义顺1954年和 X号处理决定；2.对原告提供的1954年晏某高《土地房产清册》内填写的“十字路”地界和x《林权证》的真实性、合某予以确认；3.将争议林地所有权确权归洋荷X组， ...

由大队组织兴办农科队，新水碾坝土地被作为大队试验地。由农村实行家庭联产承包责任制后，1983年由第三人将新水碾坝土地承包给平安6社村民张兆华经营 ，提出上述诉请。 本院认为，被告区政府依法负有对其辖区内的土地所有权和使用权进行确权的职责，被告区国土局作为土地管理职能部门，依法负有主管本行政区域内的土地 ...

１９９０年至１９９５年全部种植林木，１９９１年、１９９８年我社村民承包。该地从土改到生产队至２００４年土地确权前未有争议。上诉人提出从生产队时一向在该争议地 土地及其间的零星荒地；（四）农民的自留地、自留山、农村居民的宅基地，上述两条规定足以确定我社的所有权。宗地０２－１４－０４４７从土改到生产队至今 ...

证言(复印件)，证明原告一直在主张权利的事实。6、土地权属申请书，证明原告对涉讼土地申请确权的事实。 被告东阳市人民政府辩称，一、东政发(2003)X号文件认定事实 证明以上事实的证据有调查笔录、证明、申请书、田亩清册、农业税清册、土地房产所有证、承包合同、千祥镇政府文件、千一村规划图等。2、东阳市X ...

某乙以戴某建房占用的土地是其承包土地为由出面阻止，双方为此发生纠纷。戴某于2008年3月向长安镇X镇政府立案后，对本案进行调查取证和现场勘查， 证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，我国现阶段的农村X组织是由原来的人民公社、生产大队、生产队相应演变而来，依据法律和政策建立， ...

养女出资，只是办丧事是在梁某某家招待客人而已。梁某某对本案争议土地主张使用权的主要证据是《五保供承包合同书》，因该证据存在许多瑕疵，韩某某在民事诉讼中 对周爱梅老人不构成包养。 《河南省农村五保户供养工作暂行规定》第九条规定，五保户去世后，其财产按《中华人民共和国继承法》处理。按照《五保供养协议》和《 ...

乡X村民委员会（以下简称屏丰村委会）因山林权属确权决定一案，不服邵阳市双清区人民法院作出的（2008）双法行初字第X号行政判决，向本院提出 四固定”政策的落实情况。中共中央1960年11月3日《关于农村人民公社当前政策的紧急指示信》中规定：“劳力、土地、耕畜、农具必须坚持实行‘四固定’，固定给生产小队 ...

管理、使用。在＂四固定＂时，东山农场变更为新坡农场，仍然使用争议地至农村体制改革前。因此，争议地从行政体制看归属于新坡镇管辖是不成问题的。 名存实亡，实际上放弃了对争议地的管理、使用，争议地北部１５７．８５亩土地逐渐被文选经济社的农民耕作，有些已达２０多年之久，故海口市政府将争议地北部确权给文选经济社 ...

交付给魏某某的房屋也是胡某某房产证的全部，魏某某装饰的亦是这部分；四是按当时农村的房屋价格也不应是82平方米(当时南川城区的商品房也就四五百元一平方米)。 关于对承包土地是否进行了买卖的问题。法律保护合法的买卖关系，在房屋买卖中对已经确权的附属物可以进行交易，比如地坝、围墙等。我国 ...