系韩某某雇佣人员，不应承担还款责任。郑某某要求对方支付利息，因无约定，故不予支持。韩某某称郑某某起诉超过诉讼时效期间，因郑某某曾向劳动监察部门投诉 。涉案工程的承包方是河南杞县建筑安装工程公司十一分公司，韩某某与该公司是挂靠关系，本案民事责任应由该公司负担。请求二审改判驳回对方诉讼请求。 郑某某答辩称 ...

，美的公司不服上述判决，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人是一种加工承揽关系。被上诉人由于没有依法缴纳工伤保险，导致在发生工伤事故后自己对员工进行赔偿， 或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。根据上述规定，用工单位的义务是 ...

，请法院依法处理。 被告鑫泰公司辩称：被告鑫泰公司与被告徐某乙之间是承揽关系，虽然原告受某属实，但被告鑫泰公司不应对原告承担赔偿责任。 经审理 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受某身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”；第二款规定：“雇员在从事雇佣 ...

，又雇请了包括唐某甲在内的工匠、小工共同施工，周某某与唐某甲之间形成雇佣关系，周某某是雇主，唐某甲系雇员，唐某甲在受雇的施工工作中受伤 相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

黄某香负事故全部责任，与答辩人无关。且答辩人与甘某生之间是承揽关系而非雇佣关系，故对甘某生之死不负赔偿责任。事发后，答辩人从人道角度考虑 死者甘某生是否雇佣关系、是否应当承担雇主赔偿责任，本院认为，雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。本案 ...

，其与被告XXX系承揽关系，其将该工程转包给了被告XXX，原告及其他工人系被告XXX找来的，每名工人具体劳务报酬其亦不清楚，原告与其并非雇佣关系。《活动 复查时间；2、适度腰背肌及双下肢不负重功能锻炼，一年内不能从事重体力劳动；3、下地负重时必须佩带脊柱外固定支具；4、定期复查，根据骨折愈合情况决定 ...

与吴某系雇佣关系错误。1、上诉人赵某承认与张某甲、张某乙系承包建房关系或承揽关系。上诉人只负责主体工程不包括内粉。内粉工程由上诉人介绍杜某具体施工， 某或张某甲、张某乙。或确定为松散型劳动合伙联合体。4、原审法院单凭几个被上诉人的单方陈述，认定赵某与吴某系雇佣关系错误。二、原审法院认定吴某使用城镇标准 ...

减去被告已支付的x元，被告还应赔偿原告x.96元。被告反诉认为，双方属承揽关系，原告造成自身损害，被告不应承担赔偿责任，对已经垫付的x元应予返还；原告 、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由是：一、上诉人与被上诉人何某丙形成的是雇佣关系；二、本案的争议焦点为提供脚手架的义务人是被上诉人；三、上诉人在建房 ...

义务，原告也承认跟着铲车拾垃圾。原告在诉状上称，一二被告是雇佣关系是错误的，两个被告之间是承揽关系，损失应该由被告杨某某承担责任。铲车是被告杨某某的，被告杨某某在被告王某乙处提供的是劳动成果（即将垃圾推平），因此二人不时雇佣关系，不存在人身依附及雇佣关系。 被告杨某某辩称，原告在垃圾场受伤，被告杨 ...

列为本案的第三人通知其参加诉讼。2、被上诉人茶某某与康先召之间存在雇佣关系，康先召与刘某某之间又有劳务合同关系，崔广正虽是施工队，但与上诉人之间是一种承揽关系，崔广正与刘某某之间存在租赁和被租赁关系，他们与上诉人之间并不存在任何劳动关系。二、一审认定事实不清，证据不足，判决错误。 ...