，根据双方当事人诉辨意见，本案的争议焦点是：1、双方当事人之间的储蓄存款合同是否已依法成立并已履行完毕；2、存款凭条上客户对银行打印内容的签名具有 银行业务规程输入、操作完成了该笔业务并同时生成电脑打印单。根据上述事实，可以看出上诉人提交存款的意思表示与被上诉人受理存款的意思表示均十分明确，双方之间的 ...

(2009)青民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人上海铭新环卫工程科技有限公司的法定代表人冯某某、委托代理人潘 公司作为居间人行使报酬请求权，是以铭新公司与上临公司的合同成立为要件，而不是以该合同是否得到履行为要件。上临公司为凌菱壹公司提供的客户 ...

原告单位的人事规章制度规定，被记两次大过的，属于严重违反公司人事规章制度，可以解除劳动关系。原告解聘被告的行为也得到了工会的同意。故原告解聘被告行为 并经庭审出证，本院予以确认。 本案争议焦点如下： 一、原告解除双方的劳动合同是否合法 原告认为，被告在职期间多次违反规章制度，原告于2008年6月14日 ...

以下简称豫铸耐火公司）与被上诉人济源市英华炉料有限公司（以下简称英华炉料公司）买卖合同纠纷一案，英华炉料公司于2009年2月5日向济源市人民法院提起诉讼，请求 2007年11月25日的记账凭证应属于哪方当事人提供的证据以及该记账凭证是否可以证明双方之前的货款已清偿完毕的问题，虽然该记账凭证系原审法院依 ...

。 根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：刘×在投保时是否患有白血病，并是否故意隐瞒病情向被告投保因而导致被告承保。原告的诉请有无依据，应 意见，无事实及证据相支持，本院不予采纳。根据原告提供的保险单可以认定，本案与刘某建立保险合同的对方是中保人寿焦作分公司，故本院对于原告要求被告中保人寿武 ...

，本院受理后，被告河南振兴房地产（集团）有限公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告河南省睿德坊商业连锁有限公司的委托代理人刘松山、张 赔偿的问题。 关于原、被告之间的合同是否因原告违约拖欠租金而解除、原告所交保证金是否应予退还的问题。原告认为合同无法履行的原因为被告大幅提供租金 ...

的焦点为：1、拆迁安置采取的什么方式2、门面房是否存在营业损失及数额是多少3、合同是否有效标的物是否存在 原告马某某、王某甲为支持其主张向本院 、商政[2000]X号及相关会议纪要证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。对被告财务工作人员证明，因证人未出庭 ...

日止，指定被告举证期限至2010年2月7日止，并于2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告长沙铁安公司的委托代理人左斌、刘群峰，被告衡阳新光 合同标的有关资料原件。 本院认为，综合本案案情及当事人的诉辩，本案涉及涉案技术转让合同是否应当解除及相应责任的承担等问题。针对上述内容，本院从以下几个方面进行 ...

合议庭，于2010年元月15日、2010年元月25日、2010年3月12日三次公开开庭审理了此案。原告获嘉县X村信用合作联社黄某分社的委托代理人张某甲 借款本金及利息的责任2、本案中被告王某某与原告之间的抵押担保合同是否成立，被告王某某是否承担抵押担保责任及偿还借款本息的责任；3、原告变更诉讼请求是否 ...

于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人建材公司的法定代表人史某某及其委托代理人杨永芳 义务。本案争议焦点是建材公司要求解除合同是否符合合同解除条件以及机械厂是否应承担违约责任。根据本院及江苏省高级人民法院的判决、裁定意见，机械厂未能证明其提供的 ...