符合强制险的法律精神和原则。故第三人保险公司不应当承担交强险责任限额内的赔偿。 经开庭审理查明：2009年5月16日18时15分许，第一被告驾驶 停车可能是事实，但车辆进出应提供交警队的通知；第三被告则认为停车费不属于交强险赔付范围。（4）残疾赔偿金207,633.60元，原告提供购房协议一份、派出所 ...

。原告因交通事故损失37,525.40元，故请求法院判令第二被告在交强险责任限额内先行赔付；第一被告赔偿原告剩余损失的60%。 第一被告未作书面答辩。 非机动车之间发生的交通事故，双方负事故同等责任，依照相关规定，本院确定由第一被告承担除交强险外原告损失60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 根据 ...

经认定，王某某和臧某某负事故同等责任，王某甲不负事故责任。肇事小轿车登记在被告张菊祥名下，并向被告上海分公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿原告 的比例分担责任。肇事车辆沪x轿车向被告上海分公司投保了交强险，因此被告上海分公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。由于王某某死亡一案用尽了交强险死亡 ...

某某负事故同等责任。另外得知，被告陈某某所驾驶车辆为另一被告张某丙所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发区支公司处投有交强险。基于 元等共计x.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市开发区支公司在交强险范围内直接赔付原告x.08元。被告张某丙赔偿原告8037.25元，于本判决 ...

车辆双方均未在确保安全、畅通条件下行驶，应当认定被告唐某、文某双方承担同等责任。被告唐某提供的证据2是衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队干警对文某、 被告人人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方根据过错比例承担责任，已投保商业险的机动车方由保险公司根据保险合同的约定予以赔付。被告唐某、 ...

伤残。因被告××公司系车主，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告××保险公司投保了交强险，故××保险公司应承担保险赔付责任。为此，提起诉讼，要求1、被告赔偿 作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。根据事故认定书，本次交通事故被告郑××和原告程××承担事故同等责任，因此超出 ...

及责任认定无异议。事故车辆已办理了交强险及商业险，故被告赔偿之款应由平保蚌埠公司赔付，本人不应承担赔偿责任。 被告某某运输公司书面答辩，事故车辆 受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队进行责任认定，原告李某某与被告赵某某负事故同等责任。 事故发生后，原告赵某某被送往嘉定区中心医院、 ...

与被告孙某均负事故的同等责任。事发前，沪x轻型普通货车已投保交强险，故应由保险公司按照实际损失在交强险责任限额内先行赔付。超过限额部分，本院 十日内付清； 三、被告上海某玻璃制品有限公司对被告孙某的上述赔偿款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告蔡某的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付 ...

车辆津x号轿车发生交通事故而受伤，故被告津北保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告损失。（三）第三者责任险问题。所谓第三者责任险，是保险人与被保险人 收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定 ...

一方虽然负事故同等责任，赣B/x号二轮摩托车已在安邦保险江西分公司投保了交强险，并在保险期内，故安邦保险江西分公司应在交强险责任限额内赔偿刘 ，但未提供证据证明，故其以被上诉人刘某某不存在误工的情形为由主张其不应赔付误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人刘某某系因本案交通事故入住宁都县人民 ...