交给原告郑某。信阳新天地商业管理公司于2011年11月24日通知AX号商铺，通知内容为：依据双方签订的2011年新天地租赁合同，商户不能私自转让、 原租赁协议贸然承租，现转让协议无法履行，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。一审认定事实清楚，证据充分，但法律适用不当。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

，2010年5月27日，原告与郑东建材家居城D区X栋X号业主签订《商铺租赁合同》，经营木地板及门业。租赁期内，原告按时向供电部门交纳电费，从未拖欠。 约定的商铺交付给原告；原告愿意接受王XX或王XX委托的管理公司负责商铺的物业管理；原告必须按时交纳租金、物业管理费、水某、空调费、电梯费及其他应交之费用 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。 上诉人河南美科商业经营管理有限公司（以下简称美科公司）因与上诉人张某丁 美科公司、张某丁于2007年8月19日签订了商铺租赁合同。美科公司、张某丁争执的焦点是何方违约及违约应承担的责任。美科公司为使诉称主张某丁立，举证 ...

负担；甲方委托乙方租赁的期限为2年。2004年9月29日，张某丙(甲方)与广某金一里物业管理有限责任公司(乙方)签订一份《平等商厦商铺租赁 负担1150元，由被上诉人张某丙负担3746元。南宁达胜房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费3746元，由本院予以退回。 上述应付款项，义务人应于本判决送达 ...

适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告汪某及委托代理人徐某、刘某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告上海 该组照片的真实性有异议，且租赁合同中未涉及上述内容，被告无权以此拒付租金。 证据三：商场管理合同、关于《“某”商铺管理公司变更》的通知函各一份，证明原 ...

适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告林某及委托代理人徐某、刘某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告上海 该组照片的真实性有异议，且租赁合同中未涉及上述内容，被告无权以此拒付租金。 证据三：商场管理合同、关于《“某”商铺管理公司变更》的通知函各一份，证明原 ...

适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告丁某及委托代理人徐某、刘某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告上海 该组照片的真实性有异议，且租赁合同中未涉及上述内容，被告无权以此拒付租金。 证据三：商场管理合同、关于《“某”商铺管理公司变更》的通知函各一份，证明原 ...

适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某，被告方某及委托代理人徐某、刘某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告上海 该组照片的真实性有异议，且租赁合同中未涉及上述内容，被告无权以此拒付租金。 证据三：商场管理合同、关于《“某”商铺管理公司变更》的通知函各一份，证明原 ...

商铺租赁合同》，租期为2008年6月15日至2013年6月14日止。《商铺租赁合同》签订后，上海某服饰经营部以急需资金周转为由要求某商行付清所有租金， 合同未经公证，所以并不生效； 对证据4的真实性无异议，但认为，某服饰无偿取得的经营场所500平方米，而某商行租赁的面积为46平方米，因此，某服饰取得的 ...

10,000元。 被告上海松江某家居市场经营管理有限公司辩称，被告已通过传真将租赁商铺的位置、面积、租赁期限、租赁价格等合同的主要内容向原告明确。原告在充分 一年而未能与被告协商其余合同条款而致合同未订立，责任应当由原告承担。 综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用 ...