，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决， 号审查决定；二、宣告专利号为x.6的“瓶帖（东方长城龙）”外观设计专利权无效。 专利复审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持 ...

终结。 北京市第二中级人民法院认定，肖某某是名称为“化粪池（预制组合型）”外观设计专利权人。2006年10月10日，肖某某的委托代理人王晓宁对营口 确定，没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在人民币5000元以上30 ...

的若干规定》第九条的规定，人民法院受理的侵外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但被告请求宣告该项专利权 铭剑创业公司请求本院中止本案的审理。经本院审查，铭剑创业公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据明显不足，对其请求中止本案审理的请求，本院不予支持。 ...

。 委托代理人余以海，浙江玉海律师事务所律师。 原告左某某诉被告张某某侵犯专利权纠纷一案，本院于2006年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2006年 于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵害原告左某某所享有的x.4外观设计专利权的侵权行为； 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 案件受理费2755元， ...

简称燕兴隆公司）与被告北京铭剑创业装饰材料有限公司（以下简称铭剑创业公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月22日公开开庭审理 外观相同，故本院认定铭剑创业公司生产并销售的双孔砌块构成对原告外观设计专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 ...

的外观相同，故本院认定铭剑创业公司生产并销售的四孔砌块构成对原告外观设计专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交的 ...

的外观相同，故本院认定铭剑创业公司生产并销售的三孔砌块构成对原告外观设计专利权的侵害，铭剑创业公司应就此承担停止侵权行为、销毁侵权产品及生产模具并 提交了其向专利复审委员会请求宣告涉案专利无效的对比文件，作为证明在原告申请涉案专利权之前已经存在相同或相近似产品的证据材料。经本院审查，铭剑创业公司提交的 ...

代表人张某某，董事长。 上诉人北京华铭空间家具有限公司（简称华铭公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向 日，经国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为x.6。2001年8月28日，珠海励 ...

代表人张某某，董事长。 上诉人北京华铭空间家具有限公司（简称华铭公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2004）二中民初字第x号民事判决，向 日，经国家知识产权局授权，珠海励致洋行家私有限公司取得了“屏风上角盖”外观设计专利权（见附图一），专利号为x.6。2001年8月28日，珠海励 ...

医药公司进的货，进货途径及手续合法。本公司并不知晓该产品是否侵犯原告的外观设计专利权，因此本公司没有侵权的故意及过错，故本店不应承担侵权责任。 经审理 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证： （一）原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简 要说明、授权公告、交纳专利年费收据、涉案被 ...