提供的证据有： 1南京市社会儿童福利院领、助某工作情况介绍，保教科领养工作程序、收养登记出证细则、其他领养孩子家庭应办手某事例等，证实到福利院领养孩子 坚持诉、辩称意见，致调解无某。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民有言论自由，公民对于某某 ...

之情形，應予撤銷。 （四）又「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一 律注意。」行政程序法第 「區內事業有從事走 私行為或其他違法漏稅情事者，依海關緝私條例或其他有關法律之規 定處理。」原 區所屬警察機關說明本案始末，並與警政機關主管研議如何處置 本案，其將於十日內檢具相關資料向相警政單 ...

為 全部轉錄。 XXX 2.審判聽證： 第271/2007號上訴案第5頁/共22頁 訴訟程序合規則性。 本案經聽証後，下列屬經證明之事實： 2003年5月15日 才不落後於舊的刑事訴訟制度，因為法律提供的保障，包括對嫌犯權 利的保障和要求法院作出公正裁決的保障，是不會走回頭路的。 13.這樣，被上訴的 ...

具體指摘原判 決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律 規定得為第三審上訴理由之 審就沈懿芬於審判外之陳述，未踐行法定調查證據程序， 復未說明傳聞證據例外可信之理由，遽引用為認定事 第三審理由。衡以 上述說明，應認其上訴均為違背法律上之程式，予以駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第 ...

此外，此罪乃「例外罪行」，根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第109B及109G條不能緩刑。換言之，答辯人在 的第25-116段。雙方律師未有發現，實在不幸。 22.無論如何，ArchboldHongKong指出，上訴庭曾在AGv.LauTatKuen[1987]HKLR940一案，就有關問題 ...

，具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違 宏於第一審及原審，復均到庭具結，並依法踐行交互詰問程序，有各該 筆錄及證人結文在卷可查（見第一審卷第 」者苟 非意圖營利，何須甘冒被判處重刑，鋌而走險，足見係基於營利之意圖， 自不能因「PK」者 ...

具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之 ，理應臨危不亂，頭頭是道，不致於前後矛盾，荒腔走板，但上 訴人面對法院旁敲側擊之訊問時，非特 之上訴合法為前提，如該上訴為不合 法，第三審法院既應從程序上予以駁回，而無從為實體上判決，對於輕罪 部分 ...

覃国雄 审判员高翔宇 代理审判员王文强 二○一二年五月二日 书记员林路 附相关法律、行政法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对 ...

纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法由审判员韦晓萍适用简易程序，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告王某的委托代理人 有无共同财产、债某、债某，如离婚应如何处理；3、原告要求被告赔偿精神损失以及给付经济帮助费有无事实及法律依据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1 ...

某、被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤励农适用简易程序公开开庭进行了审理，某某资产公司的委托代理人杨某，被告王某、冯某的委托 签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务 ...