借房产证的凭证，不是贷款方、借款方和担保三方的合同协议，罗某借到该房产证后用作哪笔借款抵押，李某丁不反对，都是合法有效的。一审判决认定借款人是罗某，而不是 合同的当事人，但由于罗某与李某丙是夫妻关系，李某丁就罗某、李某丙婚姻关系存续期间罗某所负债务主张权利，李某丙作为本案诉讼主体并无不当。 关于第二个 ...

年7月21日协议离婚、杜某于2008年12月三次共向原告借款x元等事实，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。 根据本院确认的有效证据及原告的 因此，被告王某乙所支付的x元应先支付利息。至于被告王某乙是否应共同承担还款责任，虽然两被告现已离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告 ...

承包款。（二）被告行廊镇政府与原告不存在债权债务关系。原告到三十担煤矿承包主中是否参股，被告行廊镇政府毫不知情，更无债权债务关系。（三）原告的股金及红利 到定里煤矿，行廊镇政府占定里煤矿与三十担煤矿整合后全部资金及所有权的20.6%的股份。根据上述协议（一）、行廊镇定里煤矿一次性补偿三十担煤矿（承包方 ...

本院认为,本案是一起因原、被告因借贷而引发的民间借贷纠纷。本案争议的焦点是借贷是否合法有效，是否应由两被告共同偿还的问题。原告有被告彭某书写的借条 约定的”，夫妻一方对此负有举证某任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的， ...

陈某臣签订，为双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效的民事协议，双方均应按约定履行各自的义务。2、从陈某臣向濮阳市石油化工经贸总公司出具的收条看 严重违法，应纠正。二、陈某臣死亡后未留下任何遗产，上诉人也未继承任何遗产。三、被上诉人是否与陈某臣签订有合作协议，上诉人对此毫不知情，一审对此事实认定 ...

有被告梁某甲于2007年10月11日立下的借条为证，该借条是其真实意思表示，是合法有效的。被告借款后，没有依约还款，原告请求被告偿还所欠借款本金 年3月19日协议离婚。在离婚协议书中明确：在签订协议书之前，男方已一次性补偿35万元给女方；男方做生意所欠的债务由男方自己偿还，女方在婚姻期间对外没有债务。 ...

也未规定股权转让不能在亲属间进行；铜陵XX公司是否是XX和XX为股东，不得而知，即使是的，也是真实有效的，与本案无关。 被告XX对其辩称向法庭提供如下 将技术转让给XX公司，且XX公司与XX或XX没有技术转让协议。实际上，技术是XX公司成立后自行研发的，与XX、XX无关；对证据2认为，基于XX与XX是 ...

本案争议房屋系倪xx与沈xx夫妻共同财产。 证据6被告倪xx与沈xx婚姻介绍人范xx书面证词，证明证据5具有真实性。 证据7原廊坊市xxx局长贾xx书面 具有公信力而购买登记为被告倪xx名下的房屋，不违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告倪xx应按协议约定履行协助房屋过户手续义务。被告倪 ...

股东自己的财产时，股东承担连带责任，而非有限责任。3、由股东对其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。换句话说，一人有限责任公司发生债务纠纷时，我国公司法实行 责任。 综上，志成生物公司与陈某某签订的《青蒿种植及收购合同》真实有效，陈某某在合同签订后，按约履行了自己的义务，但志成生物公司未按合同履行 ...

诉至法院，要求离婚，早点结束这种有名无实的不幸婚姻。 被告张某某辩称：原告说的不是事实，被告当工人后，没有原告说的顿时身价倍增，蛮横霸道不讲理，原告 被告未提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的分家协议，双方均无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认以下案件事实：原、被告于 ...