协议，原告也无异议，只是提出不含运费。由于混凝土合同与签证单形成相关证据，是对混凝土价格的特殊约定，因此以该单价作为结算的依据，是否有效由法院认定。如需要，可按焦作市材料信息价重新计算。 被告对司法鉴定意见书提出如下异议：1、预应力管桩工程某料价有异议应以实际发生的价格为准 ...

有限公司账户变更，业务经理权限变更，导致神东矿区项目部与甲方神东公司解除生态工程施工合同。第七组证据，1.建筑业统一发票记账联，关于本案争议的山顶公园项目地税 组证据，真实性无异议，对证据指向有异议，①这两份判决书并没有认定本案协议书是否有效问题，只是从判决书中原告的诉称从变更协议上所认定的退伙结算的 ...

辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求被告支付工程款x.50元是否符合合同约定2、原告主张的利息计算方法有无事实及法律依据 原告宏新公司为支持 采纳。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2008年5月6日，金鑫公司与被告签订一份防腐工程合同。合同约定，由金鑫公司采取包工 ...

施工中设某有项目部，而且有管理人员对工程事项进行监督管理，中铁十五局七公司与源天公司是合作关系，双方的合同是有效的。从双方缴税某过程也看出双方是 。原审判决认定上述两份协议为无效协议不当，本院予以纠正。 关于中铁十五局七公司是否应当退还源天公司剩余保证金及利息的问题。本案中，双方对源天公司中途撤场已经 ...

2004年6月6日，双方签订《补充协议》，约定：双方签订的河畔新城俱乐部钢结构制作和安装工程合同所约定的项目已施工完毕；应华新公司要求，下列工程亦 已实际履行，故该合同合法有效。安装公司已将经验收合格的工程交付华新公司使用，华新公司因此负有按约定给付工程款的义务”正确。 关于原审判决是否存在漏审的问题 ...

主张,本案的争议焦点是：中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是否有效。针对该争议焦点,本院作如下评判： 对于中天公某与万联公某签订的合 规某委员会大规某第25次会议审议通过,并通过国家建设部审批的“国家康居示范小区”工程项目。衡阳市城市规某局根据衡阳市规某委员会第25次会议精神,发放的《建设用地 ...

某某授权的情况下，私自以项目经理部的名义与某某签订基坑支护工程合同，此后一直未得到某某的追认，故该份合同对某某不发生效力。上诉人某某提出原审判决中关于“某某后来 开始施工时未预付x元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 三、关于欠付工程款是否应当支付利某的问题。利某属于法定孳息，上诉人林某及某某对欠付的 ...

的协议，协议内容为：一、将甲、乙双方于2004年5月18日共同签订的工程合同中乙方的权利和义务转让为丙方，原协议中的所有条款内容不变；二 出具的担保书是其真实意思表示，该担保书合法有效。 关于原审判决第一项中关于电线差价、人工差价、工程停工损失和桩基位移损失金额是否正确的问题，本院认为，由于鉴定机构已 ...

，两被告已经完成了部分承揽工程，故合同解除的效力不能溯及到合同订立之时，合同关系只在解除之时起灭失，在解除之前，合同依然有效存在。本案中，两被告 将在争议焦点的分析中予以认定。 本院认为： 一、关于原审判决对违约金的认定是否正确。对此问题分析的前提是案涉合同是否被篡改过。首先，关于郑某旺是否在签约的 ...

合同，合同金某为99万元，这与湖北虹桥证券评估有限公司评估的第一次装修全部工程金某为120万元大体吻合，时间也较为一致，且合同书及证人证言相互印证，亦能 、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应遵照执行，任何一方违约，均应按合同约定承担违约责任。 关于舍傧名淑公司是否享有反诉权的问题。本案房屋 ...