业主管理委员会某成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界物业公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元/平方米（销售面积）/月计算向新世界 物业公司及发展商新世界房地产公司，就有关物业的使用、维护、管理，物业公司、业主、物业使用人的权利义务进行的约定。该公约的性质为物业服务合同，是双方真实 ...

有异议，原告认为重庆市彭某县佳豪建筑安装有限责任公司系建筑公司并非房地产开发公司，并不具有对外销售房屋的资质，其证明不属实，与本案不具有关联性。 彭某 房屋价款、损失赔偿、房屋租金及诉讼费分担问题。现作如下评述。 一、关于双方房屋买卖合同的性质问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同 ...

公司）与陕西东立置业有限责任公司（以下简称东立公司）、张某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，东立公司不服西安市中级人民法院（2011）西民二初字第X号 补救措施，以减少因不可抗力造成的损失等。此外，协议还对收益分配、面积分割、委托销售做出了约定。协议落款双方均签字并盖章，甲方签字张某，乙方签字李某超。 ...

某及其委托代理人李湘，被告株洲某文具有限责任公司的委托代理人谭某，第某人株洲市某房地产开发有限责任公司的委托代理人杨某宇及刘某林均到庭参加了诉讼，本案现已 的用途状态，但被告某文具公司并未改变其转某行为，亦未将场地恢复至合同约定的销售文具用途，原告遂于2011年7月28日发出《解除通知书》,通知被告某 ...

的商铺或商品房的盈亏未进行核算。 原审裁定认为：关于本案的定性问题。合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共 人的诉讼请求，应以判决形式作出。2、原审裁定对上诉人诉讼请求的性质认定错误，导致作出错误裁定。本案是被上诉人物资公司的过错导致无效，过错责任全部 ...

物业管理有限公司，住址：娄底市X路X号。 法定代表人颜某，该公司经理。 委托代理人颜某辉，湖南民声律师事务所律师。 原告邹某与被告娄底市天成物业管理 基本事实： 2006年11月24日，原告邹某与娄底市定兴房地产开发有限公司签订商品房购销合同，约定由原告以一次性付款的方式购买该公司开发的娄底市天成银座 ...

乙，该公司总经理。 委托代理人顾昕，河南正方圆律师事务所律师。 上诉人王某甲因与被上诉人郑州金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案， 书的约定履行自己的义务。原审法院认定事实清楚，认定认购书不符合商品房买卖合同的性质正确，因王某甲请求不明确，为减少当事人诉累，节约司法资源，二审 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州市金辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周某甲，该公司董事长。 委托代理人：刘某旭，辽宁华峰律师事务所律师。 上诉人 于白某、刘某乙、周某丙、程某某基于商品房买卖合同所形成的债权，同时，由于回迁安置权具有法定担保物权的性质，且具有不需公示的优先权，因此，人和美茶食 ...

原告）：赵某乙，男。 上诉人海城市银鹰房地产开发有限公司（以下称银鹰有限公司）为与被上诉人赵某乙买卖合同欠款纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院于2009年9 上诉。本院依法由辽宁省高级人民法院审判长蒋策与审判员李壮、代理审判员谭宏组成合议庭，公开开庭审理了本案。银鹰有限公司的委托代理人宋彦轮，赵某乙及其 ...

华主审，代理审判员才玉莹参加评议，于2005年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人刘某某、被上诉人沈阳中际房地产开发有限公司的委托 被上诉人开具正式商品房销售发票。但被上诉人给上诉人办理的是带有“公房出售”字样的产权证，并多收了大修基金及其他费用。原审法院未对所购房屋性质予以审查。 ...