代理人钱志君，郑州市二七区京广法律服务所（略）。 被告刘某某，男，汉族，X年X月X日出生。 原告郭某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理 的买卖房产的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告依约定向被告支付了相关房款，被告应履行协议约定的义务，协助原告办理 ...

李某丁；4、委托书及公证书，证明被告黎某某全权委托第三人李某丁办理房屋买卖的相关事宜，该委托已经桂林市公证处公证。 第三人桂林市万安房产咨询有限责任公司经本院合法 签订房屋买卖合同，被告黎某某收了第三人李某丁x元，该房屋买卖合同已发生法律效力，不应当再委托李某丁卖房，被告黎某某于2009年11月19日 ...

月X日出生。 第三人张某丁因原审原告段某甲与原审被告张某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2009年5月15日作出的（2009）湛民初字第X号 是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该契约合法有效，依法应予确认。原审原告请求确认其与原审被告于2007年8月21日签订的房屋买卖契约的效力，属平等主体 ...

。 委托代理人罗X，北京市XX律师事务所上海分所律师。 原告陈X与被告徐X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于 至250万元，鉴于原、被告为少缴税收而做低房价的行为违反了相关法律规定，故“买卖合同”中原、被告对于本次交易价格的约定应属无效，原、被告之间本次交易 ...

房屋”产权登记恢复至原告名下。 被告卜X未作答辩。 经审理查明，“系争房屋”原产权登记人为原告。2006年11月23日，由原告作为甲方、被告作为乙方 共同策划的通过订立“买卖合同”以房屋买卖的合法形式套取银行贷款，原、被告的上述行为扰乱了正常的社会金融秩序，根据相关法律规定，该“买卖合同”应当认定无效 ...

认定双方为商品房预售关系，并援引城市房地产管理的相关法律规范认定案涉合同无效依据不足。但杜某某、孙某某将案涉房屋出卖与刘某某，双方当事人虽未在合同中 解除案涉房屋买卖合同依据充分，应予支持。鉴于案涉合同已经履行，原审判令双方当事人分别返还购房款及房屋以恢复原状并无不妥。综上，原审判决虽适用法律欠妥，但 ...

谁，应按什么价格履行房屋买卖合同。 1、关于诉争房产真正权利人问题。按照省国土厅与辽东公司签订的联建协议的约定，由省国土厅提供土地及相关手续，辽东公司负责 ，双方于2006年10月8日签订了二份房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。由于该工程项目是省国土厅获批 ...

凌xx、上海xx企业（集团）有限公司（以下简称xx集团）、第三人戴xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法适用简易程序，于 提供的收条等及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中原告称，当初被告凌xx购买系争房屋 ...

事务所（略），特别授权。 上列原告牛某某诉被告洛阳市凯瑞房地产置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某和被告 因此，原告应当承担拒绝接收房屋造成的法律后果。 经审理查明：2006年7月24日原告为买受人与被告为出卖人签定一份商品房买卖合同，原告以x元的 ...

（略）。 法定代表人赖某某。 委托代理人谢某，该公司职员。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加中X公司为第三人，依法 和审批等手续，卖方需配合买方申请按揭银行提供所需业主资料及相关文件并签署按揭银行要求的法律文件；合同第6条约定，该物业处于抵押状态，卖方同意于本合同生效 ...