查明：1997年12月30日，湘潭市公安局岳塘分局与周某签订了一份湘潭市房改公有住宅买卖合同，协议约定：“湘潭市公安局岳塘分局将座落于湘潭市X区X街X路X号X栋 证据，系2003年4月21日周某与赵群的协议书一份，拟证明湘潭市X区X街X路X号X栋X单元X号房屋系夫妻共同财产。另二审周某当庭申请证人出庭 ...

证据及当事人陈述，本院确认以下事实：1994年5月27日，原、被告签订房地产买卖契约，双方约定被告将位于郑州市X区X街X号(原X号，建筑面积34.22 正式交给原告，房屋移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告等。1994年6月16日，双方进行房款及相关文书交接，双方签订协议书，钱款、房 ...

卖房款，遭到王某弋拒绝。次日，王某乙专程到小双找到原告，要求原告在房屋买卖协议上签字、盖指印，原告予以拒绝，并明确表示拒收10万元卖房款。2011年5 ，并非被告质证认为的虚假证件，故对于该证件本院依法予以采信。被告提供的房屋转让协议书及收据，仅能够证明2010年9月8日，第三人与被告签订房屋转让协议 ...

也应明确抵偿被上诉人购房款。上诉人源于返还被上诉人购房款的法院判决，与被上诉人签订《协议书》将大厦九层交给被上诉人出售取得，但并没有授予一审法院认定的，“被告将 的规定，“本合同生效之日起为租赁物交付日，甲方将房屋钥匙交付给乙方，乙方享有租赁房屋的使用权。”从中也可确定，地勘总队实际上也取得了大厦第九 ...

张某某，出卖人以出让方式取得位于郑东新区X路东、康宁街南的地块的土地使用权，经批准，出卖人在上述地块建设商品房，现定名“东瑞园”；买受人购买的 一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张某某与被上诉人种某所签订的《房屋购买权出让协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方均应 ...

镇人民政府（以下简称马风镇政府）、海城市马风石粉厂（以下简称马风石粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2010 ，由李某某持协议书和有关证件，到相关部门办理变更手续。在李某某购买石粉厂的交接清单中对石粉厂的营业执照、采矿许可证、矿区、场区土地使用权、房屋、机械设备 ...

08元及有关税费全部由原告XX公司支付；二、该物业交付被告XX使用之日起，使用权归原告XX公司所有，须交纳的费用由原告XX公司承担；三、在中国法律允许被告 时候。被告XX购买系争房屋的钱款是向第三人XX借的。 以上事实由原、被告陈述、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、《协议书》、（96）穗证 ...

共和国城市房地产管理法》第三十七条规定，下列房地产，不得转让：(三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未依法登记 某乙划拨新宅基，双方签订的房屋买卖合同应予解除。三、1991年4月28日，郑某市中原区X村综合治理办公室与黄某乙签订了协议书，约定“后牛庄村民黄某乙， ...

为被告办理了房屋所有权证，在办理土地使用权过户手续时，因土地属划拨性质，原告无法为被告办理，双方形成纠纷。 原审认为，原、被告签订的协议书是双方真实 ，原告无权立张被告支付购房款，原告诉请理由不当，不予支持。被告反诉请求认定双方买卖合同无效，因合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已将房屋 ...

,116.47元。 原审法院还查明，上海富申房地产股价有限公司出具报告书，载明：系争房屋土地使用权来源为出让，土地批准用途为住宅，其所在建筑物总高某X层，混合1 ，向本院提起上诉称：1、一审判决对双方除《购房协议书》外，是否签订过正式的《上海市房地产买卖合同》没有查清；对陈某(系陈某之父)作为买方签订 ...