未与户主孟某昌协商，亦未达成拆迁安置补偿协议的情况下，动迁中心又受X公司委托将该房屋完全拆扒干净，上诉人动迁中心第一次拆扒即2003年 ，本院不予支持。据此计算，最后认定二原审被告给原审原告造成的损失为扒毁房屋196.96+26.44+4.9+（17.5÷3）计234平米，计价为234×3800元计x ...

上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院 异议的原审判决认定的事实，以及上诉人与被上诉人在房屋拆迁之前已协商、房屋转让协议中对房屋拆迁安置权益作的约定，结合拆迁补偿安置协议书、评估情况表上温某 ...

原告罗某与被告遂平县千禧龙生活购物广场（以下简称千禧龙购物广场）、霍某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告千禧龙购物广场提出反诉，本院决定合并审理，依法组成 元＋x.35元=x.35元。原告虽从拆迁部门领取了安置补偿款x元，但是原告与拆迁部门的关系不同于房屋租赁合同关系，原告在此并未放弃因租赁合同 ...

公司）与原审被上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁某屋拆迁合同纠纷一案，本院于2009年8月12日作出（2009）柳市民一终字第X号民事 X号《通知》内容完全错误。上诉人不是合同当事人，没有与被上诉人签订过任何协议，况且被上诉人已全额领取了货币补偿款，被上诉人的房屋拆迁安置补偿已处理完毕。市拆迁办的《 ...

简称卓成公司）与平顶山市汽车运输公司（以下简称平顶山汽运公司）土地使用权转让合同纠纷一案，平顶山汽运公司于2009年7月9日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称 卓成公司接受了x元的土地拆迁安置补偿款，并实际占用了争议的2016.1平方米土地，其应按合同约定交付130套房屋。卓成公司未取得争议土地的 ...

浦东新区X镇。 原告朱XX、严XX、方XX诉被告朱XX析产继承纠纷一案，本院于2009年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2010年 诉讼。三原告诉被告朱XX、XX公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案由本院于2009年12月11日作出一审判决，三原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2010年3 ...

解放军空军XX场站专用车辆技术保障队诉被告（反诉原告，以下简称被告）戴X房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 停水、停电给被告所造成的损失可以抵扣租金，原告应就扩建房屋部分给予被告补偿，被告还有权取得拆迁安置补偿。被告不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求判令 ...

。 原审第三人王某、张某乙共同委托代理人张某甲。 上诉人殷某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号民事 甲受胁迫而签订协议，亦未提供充分、有效证据佐证，本院亦不予采信。另，上诉人以其不是配套商品房产权人为由，主张系争协议无效。对此，本院认为，上诉人户 ...

X与孙XX通过口头协商达成了租赁合同。安X与孙XX形成了租赁关系。2009年7月8日金港公司与孙XX达成了房屋拆迁安置补偿协议，安X所租赁的房屋也 庭审笔录中没有此记载，因此，孙XX履行了其告知义务，金港公司该上诉理由不成立。孙XX答辩认为金港公司在签订房屋拆迁安置补偿协议时，未给予《房屋拆迁安置补偿 ...

公司）、被上诉人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称苏苑拆迁公司）、第三人刘某、第三人杨某拆迁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009 人承担相应的违约责任。 关于原审法院确定的房屋拆迁附属物补偿和搬迁补助是否正确的问题，由于上诉人就其主张的附属物补偿并未提供证据证实，而这一事实的举证 ...