至今未进行清算，且该调解结果并未对2009年7月1日通过招标方式签订的《建设工程施工合同》予以解除，请求：1、判令邓州市鑫洲公司支付重庆市天 ，该公司参与新野东方明珠、碧海阁住宅楼工程建设活动中弄虚作假，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国建筑法》，从即日起，将重庆市天字实业集团有限公司 ...

向被告讨要工程款时，曾把被告驾驶洪守智的车辆扣留。 本院认为：建设施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效：1、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质 法庭提交其建筑施工企业资质证明，原告承包的工程也没有经过招标过程，所以原、被告签订的施工合同为无效合同。工程完工后，被告接受后未提出异议，原告依据该 ...

原告鹤壁市树脂有限责任公司（以下简称树脂公司）与被告河南一诺招标拍卖有限公司（以下简称一诺公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案后， 9月27日，鹤壁市X区人民法院在审理原告鹤壁市鹤强化工有限公司某我公司某赁合同纠纷一案时，鹤强公司某出第某人鹤壁市宝马化肥厂（以下简称宝马化肥厂）将 ...

月9日，牧野区交通局与中野公司签订协议，约定合同价为（略）元，每平方米工程造价56.24元。双方还约定招标文件补遗书、投某、工程量清单等为该协议 ，侯某、杨某以牧野区交通局为被告主张权利符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，牧野区交通局主张驳回侯 ...

对第二被上诉人排除妨碍，双方无合同关系，不存在合同纠纷。二、原审判决认定事实错误。1、原审判决认定第一被上诉人委托拍卖行招标拍卖活动符合有关法律规定是 附着物”没有主体资格。2、上诉人的租某权属于物权，具有排他性，在合同约定期间对其建筑物具有所有权。第一被上诉人擅自处置他人的土地使用权和建筑物的所有权 ...

的违约责任。请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判河南省工商行政管理局依合同约定向伟业公司支付剩余货款9.66万元并支付违约金1万元，本案一、二审 河南省工商行政管理局所签订的《河南省政府采购豫财招标采购【2005】X号供货合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为 ...

恶意诉讼。2、被上诉人称将上诉人交付的由西凯公司为被上诉人出具的认证证书交给招标单位参加竟标活动时，均被告知该认证证书没有通过国家认监委认可，但没有 的信息和设施，确保昊华公司通过第三方认证，管理体系咨询服务项目为x：2000；合同有效期为六年，有效期内昊华公司每年接受认证机构的监督审核时，艾迪思公司 ...

被告天联公司不能证明涉案工程有相关招标手续及报建手续。 一审法院认为，被告天联公司与被告陆某签订的《工程施工劳务分包合同》，被告陆某与原告彭某 其该事实主张，本院不予采信。一审判决以被上诉人与一审被告天联公司之间没有直接合同关系为由，驳回被上诉人要求一审被告对上诉人所欠工程款承担连带责任是正确的，本院 ...

章规定。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定 能证明村委会是按照法定程序处理涉及村民利益某项的。故二上诉人诉称“承包合同经过了法定程序，承包合法”的上诉理由无事实根据和证据支持，本院不予维护。三 ...

承包方式的荒某、荒某、荒某等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原、被告所签订的合同是经过公开协商的，且在被告实际经营管理中，原告 故本院对其主张不予支持。被告辩称时任组长陈某甲喜具有完全民事行为能力，与其签订合同时是其真实意思的表示的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》 ...