参加了诉讼。被告艾茗依人公司委托代理人宝某参加了证据交换，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某诉 年6月底原告向被告交纳了进货款，2008年9月2日原告在网上向被告发出订单，被告却迟迟不发货，使原告无法经营。2008年9月12日原告找到被告，被告 ...

原告没有发够2020台货。 证据4、2008年10月24日对账单，证明我们根据采购订单下了2020台货，其中退单914台，退货652台，我方最终收到454台。 意见。对证据2、3的真实性均不予认可，因为是传真件。对证据4的真实性无异议，对证明事项不认可，我们认为退货的数量是625台，而不是652台。 ...

并安装后全额付款。旺众公司分别于2004年7月10日、2004年8月9日按订单数量分两批将购物车及自动感应门、机械门送至易初莲花公司紫荆山店。2005年9 支付货款x.4元的事实予以认可，对庭审中易初莲花公司提交的招商银行借记通知也无异议，该通知中显示，易初莲花公司于2007年2月9日又向旺众公司支付 ...

合同，约定杰达伟业公司向爱丽华公司供应电缆。合同同时约定：杰达伟业公司将订单列明的商品，分批运至爱丽华公司工地现场，爱丽华公司工程部、监理会同杰 为准；爱丽华公司对于已经验收的商品发现存在内在质量问题，应当在质量保证期内提出，无质量保证期的在验收后12个月内提出，否则视为商品质量符合约定，杰达伟业公司 ...

日通过传真将所有款式和型号的数量报给了原告。被告报计划时考虑到南方因无暖气而比北方穿着更多，白大褂需要大一些，于是在计划单上特别说明：护士 法律的强制性规定，合法有效。根据合同约定，缙云县第二人民医院收到货物后按合同和订单10日内验收完毕，如有质量问题10日内书面通知服饰公司，过期服饰公司不再承担任何 ...

。原告天方文化用品厂法定代表人韩某到庭参加诉讼。被告冯某某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告天方文化用品厂诉称，2007 厂举证如下: 证据1，2007年6月30日，冯某某给天方文化用品厂的加工订单，证明天方文化用品厂与冯某某之间存在承揽合同关系，且约定了定作物的单价 ...

年7月22日，解某甲与博微公司签订协议书，约定解某甲依据博微公司的订单为博微公司制作具有专利的排烟道和导流管等产品，之后双方均能依约履行。 予以扣除，故本院予以确认。 关于经济适用房的5％折扣，因双方对于三环新城的5％折扣无争议，本院对此不持异议，至于博微公司提出扣除万寿路工地经济适用房的5％折扣，解 ...

。北京市西城区人民法院受理后，精瑞公司以哥尔公司根据双方签订的《委托加工生产订单》生产的产品侵犯了案外人的专利权即而给精瑞公司造成了直接损失为由 ； 四、案件受理费2299元，由中山市哥尔电器有限公司负担。 五、双方当事人就本案无其他争议。 六、本调解协议自双方当事人签字时即具有法律效力。 上述协议， ...

。但被告工作内容没有发生变化，仍从事酒店信息审核工作，即接到我公司代理人对订单的询问后，负责与酒店方联系，并核对有关信息。自2007年至2008年7 被告对原告以上证据材料的质证意见为：对证据1-6的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告在本案中未提交证据材料。 根据双方以上质证意见，本院对原告证据 ...

销售涉案对讲机的行为予以否认。融威公司承认其为涉案对讲机的生产销售者，并称系根据订单进行生产，对讲机的外壳及零部件均系从市场采购，进行组装后贴牌销售。同时 二被告的抗辩理由均不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据本案查明的事实 ...