没有侵犯原告所起诉的专利权，原告要求销毁模具的诉讼请求没有法律依据，销毁产品或者模具不是承担民事责任的方式，原告索赔100万元，没有相应的法律依据和事实依据。某某 、某某认某，两公司系独立法人主体，某某没有参与被控侵权模壳构件生某经营，不存在侵权行为。 本院认某：根据民法通则及相关司法解释规定，两人 ...

撤下，早于原告作出维权行动的时间，故本案中不存在原告所称的侵权行为；2、被控侵权商品上的“x”是经合法注册的商标，且与原告商标标识不同，故 的问题。 《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成对注册商标专用权的侵害。 本案中，原告主张被告销售的带有“x”商标商品的行为 ...

确定保护范围。该专利权利要求1记载的内容为：一种全自动压泥底机，其特征是：所述泥底压实装置（5）的顶杆（12）下部通过销（13） 收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利 ...

月25日非法传播电影作品《韩城攻略》。原告在发现了被告的侵权行为后，委托第三方专业机构对侵权事实进行了证据保全。 原告认为，被告未经原告同意，通过电视台非法 全部诉讼费用。 被告开封电视台答辩称：答辩人确实播放了《韩城攻略》，但不是故意侵权，因为该电影的提供方声称其享有合法权利。答辩人已尽到审查义务。 ...

起诉属于重复诉讼。被上诉人曾于2008年向原审法院起诉，要求上诉人停止生产、销售侵权产品、赔偿损失。原审法院已作出判决。被上诉人又向原审法院起诉，基于同一当事人 代表人，但两个法人是由不同股东组成的，原审认定上诉人明知斯沃制造公司的侵权行为没有法律依据。4、被上诉人向原审法院提供的证据不能证明上诉人有 ...

人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿”，鉴于天语同声公司在本案中 。中国音集协及辽宁天合文化有限公司曾因同一事由与上诉人交涉，上诉人不清楚谁是真正的权利人。2、原审漏列第三人，程序违法。上诉人与视翰 ...

作品是职务作品，原告并不享有对讼争图片主张侵权赔偿的权利；原告主张赔偿的金额于法无据，被告不是营利性单位，不应承担赔偿责任。 原告陈X为证明其主张的 XX新闻传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈X赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计8000元； 三、驳回原告陈X的其他诉讼请求。 ...

制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。鉴于原告天语公司在本案 要求法院追加其为本案被告或第三人，但原审未予考虑，我们实际播放的仅是视翰科技公司DVD软件系统里的歌曲，该点播软件经合法登记，没有侵犯天语同声 ...

认定被上诉人李某乙的住所地是郾城区X村X号。被上诉人李某乙辩称其现在住源汇区X街防疫站西隔壁韩医生专业祛痘店，由于不能提供合法有效的证据， 缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原审法院对本院有管辖权。上诉人的上诉 ...

铣一台价值7.7万元，C250型车床一台价值4.9万元。以上第三人如不能归还，则应在其评估价值范围内对长安机械厂所欠债务承担连带责任。本判决 。”那么，在有《承包合同》在卷佐证上诉人綦某某是承包人情况下，被上诉人的行为就是对上诉人构成侵权，所有被上诉人依法都应对其侵权行为造成的侵害后果承担侵权责任。 ...