年5、6月份和7、8月份及其随后的1个月左右分别付给原告法定代表人牟某某的丈夫（最后一次是给牟某某还是牟某某丈夫已记不清了）货款x元、x元、x元， 付款给原告，原告也有不签名的情况，对此原告解释说，如果是原告亲自送货的，送货单上肯定有被告签名，如果是托运的，就有被告没在送货单上签名的情况；对原告提供的 ...

诉、辩主张，本院认为，本案争议的焦点是：专利号为（略）.5的实用新型专利的权属应归原告还是被告，即被告申请并获得授权的此项实用新型专利是否属于 最后一次领取工资；关于第四组证据：对于证据4-1聘任书的真实性不予认可，是无效的，我方当事人不知情；对于证据4-2昆明市科技计划项目合同书真实性予以认可，但与 ...

”轮，船旗国改为玻利维亚；(2)签订合同的乙方(船东)改由香港海发船务有限公司(本案原告)出面签订。船东委托青岛海洋公司管理“昌盛”轮。(3)将合同书第5条约定的交 的修船费用问题。船上的输送设备由被告方提供，其所有权自然应归被告，不管被告是否违约，也不管是原告撤船，还是合同到期终止履行，拆除该设备的 ...

197，222.94元，其中美金19，321.80元、人民币36，852元；3、被告联通公司开具的发票存根联54张，取自于上海港公安局汇山客运码头派出所(以下 截留原告的业务款；被告联通公司的代理人俞某某在第一次庭审中也承认本案涉及的联通公司开具的发票其纯粹是代开性质。至于到底是原告还是联通公司向乾丰 ...

秀萍还是被告的工作人员，该案票据业务发生在2003年7月15日，此时张秀萍还是被告的工作人员，也未被开除。对证据3质证认为假如本案涉嫌经济犯罪，西安市公安局 贴现不是同一种法律关系，本案的事实是原告与被告之间没有任何业务关系，本案中原告的全部印章都是伪造的，反映了张秀萍利用票据实施诈骗的犯罪事实，应当 ...

3、关于徐挖公司使用“徐工”、“XCM”商标的证明一份。上述证据拟证明被告隶属于徐州工程机械集团公司，使用“XCM”经过徐州工程机械集团公司许可的事实。 第五组证据： 标识及“神手”标识的设计者是原告还是案外人曹新强；2、原告在获得附2注册商标专用权即2004年7月28日以后，被告使用的附1标识即时贴 ...

）因与被上诉人河南省医药保健品进出口有限公司及原审被告焦作市新兴医用材料有限公司（以下简称新兴公司）担保追偿权纠纷一案，原审原告河南省医药保健品进出口公司（诉讼中名称 纠纷的职能，但其作为进出口贸易的主管部门，对发生于外贸领域的纠纷还是具有一定的协调权限，而且医保公司代为履行的债务就是联盟公司的前身卫 ...

周某去邯郸要帐，在一家宾馆住宿期间陈某让周某出具20万元的条，不知道是借条还是欠条。周某的姐夫常某在接受本院调查时陈某，2009年1月11日，其与 诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款20万元及利息（从2011年6月22日起按中国人民 ...

合资各方持股比例没有变化的情况下，注册资本增加到2000万元。该公司还是中外合资企业，王某某不是公司股东，在增加注册资本时公司董事王某某、王某刚及其他股东 十二条、第三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 确认被告王某某不是原告南阳三杰房地产开发有限公司股东。不享有15%的股权。 诉讼费100元由被告 ...

等凭证，被告上和置业公司接受东亚银行受诚信公司委托支付的有关购房款是在内江市，被告上和置业公司、第三人诚信公司住所地均在内江市，《收购协议》所指向的标的 民事诉讼法》第一百零八条第一款第四项的规定，无论适用原告就被告原则或合同履行地原则，还是适用专属管辖原则，本院都不具有管辖权。 经审查，东亚银行诉称 ...