专辑唱片，侵犯了原告著作权的主张没有事实依据和法律依据。 四、《顾圣婴》一书是否抄袭了原告撰写的《钢琴诗人顾圣婴》的作品名称、封面设计和整体框架。 原告举证 以与本案系争的《顾圣婴》一书相对照，证明三被告的侵权行为。 本院认为，文字作品的名称属于作品的标题。虽然原告撰写的《钢琴诗人顾圣婴》手稿和本案系 ...

，不会给公众造成混淆、误导。被告仙桃亲亲公司、被告抚顺亲亲公司的行为不属于商标侵权行为，不应当承担民事责任。退一步说，如果原告存在损失的话， 交换笔录及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于被告将“浪漫物语”字样用于果冻产品外包装是否侵犯了原告所享有的商标专用权以及被告福建亲亲公司是否 ...

专利权有效期内独占性实施上述专利权，同时授权原告以独占被许可人的身份独立对专利侵权行为提起诉讼。 2000年8月4日，原告以浙江省纺织品进出口公司出口，杭州鼎 两端各设有一个定位凸齿'的技术方案属于等同替换的主张，本院认为判定被控侵权产品是否采用了等同替换的手段构成专利侵权时应当对权利要求书和被控侵权 ...

其歪曲事实、滥用诉权的行为违背了诚实信用原则，其诉讼请求应予驳回。 被告保利祝福你大药房辩称，我司并不知道涉案的产品是否属于侵权产品，但有合法 商品通用并不意味着在对包装物装潢进行相似性和误导性的评判时就可以完全不考虑包装本身是否相同或者近似的因素。将原告“小柴胡颗粒”的包装装潢与被告世康特公司“小 ...

欧阳调埠的注册商标专用权，依法应承担相应的民事责任。欧阳调埠要求图业公司立即停止侵权行为、消除影响并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于消除影响，因欧阳调 被告。本院认为，无论图业公司与张力、刘继乐之间是否存在委托加工关系，也无论张力、刘继乐是否属于图业公司的员工，都不会改变本案中是图业公司 ...

权利，故李某某诉请王某某在报纸上公开赔礼道歉依据不足，本院不予支持。王某某的侵权行为并没有达到需在报纸上消除影响的程度，故李某某诉请王某某登报消除影响 至于二者还存在塑料胶层数、有无幻彩层、产品外观是否贴有图案以及电池连接结构等方面的不同，属于被控侵权产品在利用涉案专利权利要求中的全部必要技术特征基础 ...

派美公司已经再次向国家知识产权局专利复审委提出无效宣告请求，其结果对本案是否专利侵权有直接关系。二、派美公司所提交的证据足以证明涉案专利在申请日之前 新的证据，而且x。X号中国专利在第一次复审时没有采纳，外国专利文件属于域外证据，没有履行有关证明手续。 本院审理查明，原审法院查明的事实属实，双方当事人 ...

如果该国没有这种专门保护，这些作品应作为艺术作品受到保护”。而涉案产品是否属于“实用艺术作品”范畴，是否受我国著作权法保护，应依我国著作权法规定精神确定。实用艺术作品是指 撤销原审判决；2、新力达公司与新亚公司立即停止一切侵权行为，新力达公司立即销毁制造侵权产品的模具；3、新力达公司与新亚公司在《经济 ...

出口运动装上使用的商标与原告的注册商标既不相同也不近似。被告出口运动装属于代理出口，由此产生的责任应由委托人承担。此外，被告并未生产、销售涉案运动装 赔礼道歉、赔偿损失的诉请是否能够得到支持。尽管被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，但是就被告应承担何种侵权责任，必须根据被告的侵权行为、期间、范围、 ...

改变生活”等商标为从事或接受计算机教育的相关公众广为知晓并享有较高声誉，属于驰名商标。原告对其VI设计享有合法的著作权，包括基础部分(标准色、标准字 才对商标是否驰名进行认定，而不能单独认定驰名商标，对于原告的该诉讼请求本院予以驳回。 三、关于原告提出的著作权侵权 原告提出被告的著作权侵权行为与其主张 ...