“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。”因此，苏某某在承建刘某某二层农房过程中，无论是对第三人造成损害 执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”，被告苏某某是否具备建筑资质，对被告刘某某来说不是必须审查的，而且苏某某长期从事农村建房工作 ...

、高某某、张某丙的上诉请求和理由是：1、兴隆台区一建公司承担赔偿责任比例过低，应承担40%责任。2、应追加美城建筑公司为共同被告，美城建筑公司、 追加为共同被告。二、兴隆台区一建公司承担事故30%的赔偿责任是否得当。三、张某辛与兴隆台区一建公司是否构成共同侵权，承担连带责任。四、被害人杨某国是否应按 ...

物业服务合同的约定，对被告兴达物业公司具有约束力。兴达物业公司是否承担赔偿责任主要看是否按照签订的物业服务合同约定提供了服务。本案中，原告赵某家被盗 不承担损失的上诉意见没有事实和法律根据，本院不予采纳。 三、关于一审适用法律是否正确的问题。原审在认定双方存在物业服务合同的基础上，根据双方的民事法律 ...

第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的 死亡，而电源线老化，线上有多处明显裸露触电与被告洛阳天创钢材市场发展有限公司当时是否安装漏电保护器没有直接的因果关系，故其该抗辩理由，本院亦不予采信。关于曾 ...

应当承担连带责任。故牛某某等人的损失x.07元应由张某某承担赔偿责任，闫某村委承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百 、张某某赔偿牛某某等人精神抚慰金x元是否缺乏法律依据2、闫某村委应否承担连带赔偿责任针对第一个焦点，本院认为，本案牛某某等人是以道路交通事故人身损害 ...

高X民作为高X川与武XX的介绍人，对该次事故不承担赔偿责任。 最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人因伤 的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，高X民是否应承担本案赔偿责任问题。高X民虽然是该项工程的介绍人，但并没有参与承包工程和参加 ...

生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产的，侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。原告与被告张某甲所发生的交通事故，经公安部门认定被告张某甲负 ，证明其支出费用15元，但该收据并非医疗机构出具的正式票据，且对其支出是否合理，原告亦未提供医疗机构的明确意见，本院无法予以确认。原告要求被告张某甲 ...

损害赔偿纠纷，对于王某某的损失，焦煤中央医院应当承担相应的赔偿责任，榆次医院不承担赔偿责任。根据焦天援司鉴所[2008]临鉴字第X号司法鉴定书的鉴定 行为是否存在过失，应否承x%的民事赔偿责任；原审判决上诉人焦煤中央医院承担的各项赔偿数额是否适当。 针对争议的焦点问题，上诉人焦煤中央医院的委托代理人魏 ...

各方质询是法律义务，不以一方的申请为条件，特别是在鉴定结论明确指出上诉人是否存在过错需要法庭质证时，更需要鉴定人出庭答复和解释。一审在鉴定结论没有认定上诉人 认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。科大二附院为谭某仁行背部脓肿切开引流术后，谭某仁因背部脓肿 ...

医疗事故处理条例》第四十九条第二款的规定，不构成医疗事故的，医方不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告在举证期内提交了 条之规定，鉴定结论属民事证据的一种，人民法院应当依法对其进行审核，并决定是否予以采信，至于如何审核，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...