公证是否有效。三、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。 一、关于诉争房是原告方共有财产还是被告方夫妻共同财产。 诉争房系依建造这一事实行为而存在 信。 二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是位于湖北省武汉市X区刘家湾的建筑面积386.05m、土地权属性质为集体的总层数4 ...

争议之房属于王XX与廖A共同财产，是否应当进行分割、如何分割 （一）廖福文书写《房屋产权赠予说明书》所赠予房屋范围应当是争议之房的第二层，该赠与 成立并生某。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。不动产的赠予属于应当办理登记的情况。 ...

独立法人资格，不属于夫妻共同债务。因此，本院确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院 ，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于夫妻共有的公司，即该公司的所有财产均属于夫妻共同财产，用于公司生产经营的债务也应属夫妻共同 ...

独立法人资格，不属于夫妻共同债务。因此，本院确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院 ，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于夫妻共有的公司，即该公司的所有财产均属于夫妻共同财产，用于公司生产经营的债务也应属夫妻共同 ...

独立法人资格，不属于夫妻共同债务。因此，本院确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院 ，系独立法人，但由于蓝山公司系被告夫妻投资设立，完全属于夫妻共有的公司，即该公司的所有财产均属于夫妻共同财产，用于公司生产经营的债务也应属夫妻共同 ...

李某向本院提起诉讼，请求判如所诉。 另查明，原、被告婚后无某女、无某同债权、未添置共同财产。被告邹某现存放在原告李某家中的婚前个人财产（嫁妆） 邹某离婚的诉讼请求予以支持。 二、关于原告李某主张要求被告邹某返还彩礼的请求是否应当得到支持的问题。我国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方 ...

财产的基础上，遵照方便生活的原则，合情合理地予以解决，一审“推定”为夫妻共同财产而予以分割，是不公某的。本案应先析产后进行离婚诉讼。5、X号地上房屋是在 、方便生活的原则考虑，本案争议的保健床应当归张某甲所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金 ...

为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，应根据债务的性质、形某、范围 的部分进行处置，但对于被上诉人所有的部分第三人是无权处置的，更不能据此认为这是第三人用夫妻共同财产偿还债务的意思表示。综上所述，一审判决认定事实证据 ...

x、邹x原夫妻共同财产归还，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。也就是说，不是用于原夫妻共同生活 没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定 ...

予以确认。 本案争议的问题是：一、施某某用其与陈某某的夫妻共同财产即昆明市金星小区X幢X单元X号房屋进行抵押担保的行为是否有效二、施某某是否 ：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于 ...