，不管其贴合率是否达到附件2.5行业标准的要求，在法兰上另外设置防雨机构能进一步改善防雨的特性，而这是任何所属技术领域的技术人员根据防雨的要求都 陈某，在庭审时其均表示同意专利复审委员会的意见。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2001年7月11日授权公告的名称为“单管塔”的x.X号实用 ...

的普通技术人员来说是非常容易的，是一种常识性的改进，无需付出创造性的劳动。对此专利复审委员会认为，即使不考虑立式、卧式这一区别技术特征是否显而易见， 决定的理由不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2002年10月9日授权公告的，名称为“双循环型卧式漆 ...

。三、附件二“只送有关单位”，如果是发文单位采取的保密措施，那么该措施只能限定发文的范围，而不能要求收文单位及其工作人员负有保密义务，加之该文件并不属于 卫药准字（83）X号批复是否属于专利法意义上的公开出版物，专利复审委员会坚持其在第X号决定中的意见。五、根据国家专利局于2001年12月10日发布的 ...

要求1所述的“剥线机”是机床的一种。对本领域普通技术人员来说，在现有技术即对比文件2公开了“电线剪剥机”能够“自动”工作的技术方案的情况下，选择 X号实用新型专利提出的无效宣告请求重新作出决定。 两案件受理费2000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担1000元（于本判决生效之日起7日内交纳）， ...

二审诉讼费。专利复审委员会与金得利公司服从一审判决。 本院经审理查明：本案涉及的是国家知识产权局于2001年2月7日授权公告的名称为“一种制作较大体积 较大体积空心金属工艺美术品可使用模具生产的问题，提高了效率。本领域的技术人员在现有技术的基础上需要付出创造性的劳动才能得出权利要求1所限定的技术方案。 ...

法定代表人蒋某某，总经理。 原告深圳新世纪饮水科技有限公司（简称新世纪公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2002年9月9日作出的第 现有技术进行评判时，应以本案专利申请时所具有的技术为现有技术，且应对是否是申请时的现有技术给出事实根据。我国从八十年代开始出现有关饮水机 ...

制帮加工点培训班中增加了300个名单。黄某某问杨某某和赵某某，方成立是否知道，其二人回答说方成立知道此事。该批培训班实际培训145人，加上他们虚报 内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人采取虚构事实的手段，虚报农民工培训名额，骗取 ...

我和阳某谈到苏某有两次。一次是去年4月份左右，我听到外面传言说阳某收了苏某某钱，就问他传言是否属实，阳某当时对我说绝对没有此类事情。 和指向性，符合刑事诉讼证据的相关规定，本院予以采信。 本院认为，被告人阳某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉 ...

以与政府土地管理部门签订的出让合同为依据；估算的造价费用不能等同于实际支出和符合国家有关规定的费用。2，《委托书》系复印件，内容真实性无法确认。 第十八组证据是 公司的中方股东至今仍然是某城公司。 第十九组证据有异议。章毓德系受振城公司委派到德城公司处的人员，施振杰系振城公司工作人员，因此他们不仅与 ...

在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员各种名义的回扣x元，其行为构成行贿罪。 关于控辩双方争议的鲍胜海行贿10万元是否认定的问题，通过开庭 与三峡大学所签订的相关采购合同相印证，应当予以认定。被告人蹇某某的辩护人辩称是从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予认定。被告人蹇某某在被宜昌市纪律检查委员会 ...