保险公司至今未看到肇事车辆湘x号车的营运资格证，故上诉人安邦保险公司不承担赔偿责任。请求二审法院依法予以改判。 被上诉人宏运公司答辩称，上诉人安邦保险公司在 肇事车辆湘x号车在上诉人安邦保险公司投保时就已经是从事营运的车辆，该车是否具备营运资格应由上诉人安邦保险公司进行审查。 原审被告苏某甲、苏某乙未 ...

驳回上诉人的上诉。 被上诉人罗某的答辩意见是：我是替何某打工的，不承担赔偿责任。 被上诉人何某的答辩意见是：原审法院对刘某按城镇标准计算赔偿金与实际情况不符 要求在交强险内免责的上诉请求不能成立，本院不予支持；二、被上诉人刘某是否应按照城镇人口计算的相关损失。在一审中，刘某提供了暂住证明以及在湖南庞龙 ...

司法鉴定意见书。原告认为被告的医疗行为存在过错，造成了原告损害，要求被告承担赔偿责任，酿成纠纷。2011年4月11日，经洞口县卫生局调解未达成协议。 其他司法鉴定机构，对原告伤残程度、被告过错作出鉴定结论，并未对被告医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，医疗过失行为 ...

更能够说明患者死亡与被告是否有关系。被告提供的证据3，只能证明（略）人民医院对被告进行过赔偿，但是并不能免除被告应该承担的责任。 本院根据采信的 医学会的医疗事故技术鉴定书（湘医鉴[2010]X号）认定“（略）某医院负次要责任的20%”属越权行为，且医疗事故技术鉴定书属于一种证据，人民法院对案件证据的 ...

准驾的车型不符，驾驶员逃逸，是否可以拒绝赔偿，因双方签订的保险合同中商业第三者责任免除条款第四条（一）（八）规定：有驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符 明确告知其驾驶员的驾驶证与准驾车型不符属上诉人免赔责任范畴故上诉人不应当在商业险范围内承担赔偿责任。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人榆林市 ...

本案双方某事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定： 一、原告等的人亲属李某在从事雇佣活动中发生交通事故负同等责任，是否应减轻雇主 享有生命健康权，本案原告亲属李某在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告等人亲属李某在事故中应承担的责任部分的各项损失要求被告肖某赔偿， ...

的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全某产事故遭受人身损害，发包人、分包人 学院、焦作市莫蒂斯实业投资有限公司的答辩意见，本院确定争议焦点为：一审程序是否违法。 针对争议焦点，上诉人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司认为：一审程序违法。 ...

垫付医疗费1275元。经原告申请，本院委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告伤情及是否需要护理依赖进行了鉴定，原告的伤情构成三级伤残，需要部分护理依赖。原告支出某定 在雇佣活动中受伤，李某丁作为雇主应承担赔偿责任。被告常某、李某己作为家庭成员，应与李某丁共同承担赔偿责任。由于李某戊于2008年已经出某， ...

襄阳支公司辩称应由承保渝A某号车交强险的保险公司在无责范围内承担赔偿责任的理由不成立。 原告主张医疗费18654.67元，提供了住某病历、住某医疗费 ，医疗机构在出院医嘱中明确要求原告卧床休息，伤后2-3月后根据复查情况决定是否下床活动，且要加强卧床护理，故原告要求主张124天的护理费符合规定，予以 ...

过错，是否构成医疗技术事故；3、张某乙林的死亡与第三医院的医疗行为是否有因果关系。一审法院认为张某乙申请的司法鉴定事项与第三医院申请的医疗事故 侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”第三医院举证的南宁市医学会作出某《医疗事故技术鉴定书》认为：1、入院 ...