查明，2009年5月17日，宝捷汽车公司与平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险合同一份，主要内容为，宝捷汽车公司为其所有的迈腾牌轿车投保（保险单号为： 司法鉴定资格，其出具的鉴定结论，依法不具有法律效力，不应作为有效证据使用。2、宝捷公司要求试驾人赔偿x元，若试驾人赔偿后，平安财险公司应免除x元 ...

汉铭公司。7、对凌xx所写收条有异议，收条上所写“汉明”与“汉铭”公司不能证明是同一单位。8、对柜体器材拆卸、安装、材料损耗等工时费证明有异议，这个 日，在机动车行驶证所有人一栏中变更登记为赵某某。 本院认为，豫x号货车所有权人虽曾在机动车行驶证上登记为二运公司，但该车实际所有权人是被告赵某某，双方是 ...

驾驶员宋某甲违反《道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶）、第四十二条第二款（与对面有会车可能的不得超车）之规定，根据《交通 佐证，故该证据不符合证据的形式要件，又系孤证，故不能作为证据使用；对证4有异议，认为：该证据不是正规票据，仅为收据，且该证据中的费用不在赔偿范围 ...

所举证据定损单有异议，理由是该证据是复印件，不能作为证据使用，该定损单不能显示原告方的实际损失。对此异议本院认为保险公司不是合法的鉴定机构，原告车损应 对原告秦某某进行赔偿。原告秦某某因此事故支付的车损鉴定费用应由肇事车辆的实际所有人被告彭某乙负担赔偿。原告秦某某要求三被告赔偿交通费及车辆贬值费的诉讼 ...

我公司并未实际支配车辆，也没有从车辆运营中取得利益，且与事故没有任何因果关联，不是本案的侵权人，故根据最高人民法院（2001）民一他字第X号复函的 挂牵引车系被告牛某某全资购买，挂靠在被告金利达物流公司从事货物运输经营，机动车行驶证所登记的所有人为金利达物流公司。2009年5月13日，金利达物流公司（ ...

池永生因病去逝。3、机动车登记证明两份。证明豫x号伊兰特轿车系原告丈夫所有，豫x号别克轿车系原告所有，该两辆车系夫妻两人共同车辆。4、汽车租赁 为个人行为。原告丈夫池永生将豫x、豫x车辆租与被告，是其对夫妻共有财产的合理使用，其租金收益权应由夫妻共同所有。原告丈夫池永生病逝后，2009年7月3日被告向 ...

委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生，小学文化程度，河南省渑池县人，无业，住（略）。代理权限：特别授权。 被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心 是洛阳二运公司而不是吴某某。剩下的证据都是复印件，不能作为证据使用。 被告阳光保险公司为证明其主张向法庭提交以下证据：1、机动车第三者责任保险条款一 ...

转借给其他人使用，我方就向实际使用人索要车辆，双方发生矛盾，报警后，姚桥派出所将车辆暂扣。 原告向本院提交的证据有：1、机动车登记证书一份；2、机动车 是我购买，合法所有。 被告对原告提交证据的质证意见：对证据1、2均无异议。 被告向本院提交的证据有：2009年元月19日汽车租赁合同一份，证明我公司将 ...

了交强险，事故发生在有效期内。事故发生时，渝x号旅行型小客车车籍登记所有人、投某、被保险人均为被告XX汽车公某。 上述事实，有原、被告到庭的陈述、 此次事故的民事赔偿责任。被告XX汽车公某辩解，其出售的渝x号车与肇事车的车架号不符，其不是肇事车所有人，肇事车系被告XX驾训公某私自改装。本院认为事故发生 ...