执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。 被告人陈某及辩护人以“一审认定部分事实不清，不应定两罪，只能定抢劫罪，量刑重”为由提出上诉和辩护 终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元的刑事裁定。 审判长杨民宏 审判员庄 ...

作精神病司法鉴定为由提出上诉。其辩护人以被告人认罪态度好，应从轻处罚为由提出辩护意见。 经审理查明，原审判决认定被告人宋某甲奸淫幼女的犯罪事实清楚。 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以奸淫幼女罪判处被告人宋某甲 ...

犯罪事实、经过等情节如实供认在案。 据此，原审以被告人高某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人高某甲不服，以“引发该案发生的前提是因 刃刀朝被害人身体连捅数刀，后果严重，手段残忍，故对该上诉理由及辩护人辩护意见部分予以采纳。 本院认为，上诉人高某甲在光天化日之下对被害人连捅数刀 ...

，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1982年被告人刘 二被告人董某、刘某的供述等在案佐证。原审以故意杀人罪判处被告人董某死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孟鹏经济损失五千元。以故意 ...

确已构成私藏枪支弹药罪、窝藏罪。上诉人程某的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见、上诉人白某的上诉理由不予采信。原审判决事实清楚，证据确实充分， 原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人程某死刑， ...

盗窃罪。抢劫作案的情节恶劣，应予严惩。对被告人朱某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原审定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 依照《 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以被告人朱某犯抢劫罪，判处 ...

巡逻人员抓获。 原判以故意杀人罪判处被告人任某死刑，剥夺政治权利终身。 原审被告人任某及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：应认定投案自首，请求从轻处罚。 认定。 被告人任某及其指定辩护人所提“应认定投案自首，从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，被告人任某于1999年2月16日作案后潜逃，临汾市 ...

从轻处罚。因被告人孟某无赔偿能力，附带民事诉讼原告人的诉讼请求难予支持。原审以故意杀人罪，判处被告人孟某死刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人刘贵珍的诉讼请求。 宣判后，被告人孟某以及其辩护人均以有自首情节应当从轻处罚为由提出上诉和辩护意见。 经审理查明 ...

国法，非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，情节恶劣。论罪应当判处死刑，立即执行，但鉴于被告人吴某与被害人赵某之间的打斗系互殴行为，赵某 、被告人吴某对其主要犯罪事实供认不讳。 以上证据确实充分，足以认定。 被告人吴某及辩护人均提没有杀人的故意，经查，被告人吴某用酒瓶朝赵某贵头部猛击一下 ...

以故意杀人罪，判处被告人杜某死刑，剥夺政治权利终身；被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨芬花经济损失（略）元。 被告人杜某及其辩护人均以量刑过重为由提出 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以被告人杜某犯故意杀人罪， ...