称，被告放弃质证视为对我们提供的证据予以默认。复印件来源于被告，复印件相互印证可以作为定案依据。 被告焦作电业服务中心对以上证据的质证意见是：X号证据第 葛某某。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告焦作政 ...

答辩人的诉讼请求。 被告辽建公司辩称，原告与辽建公司没有合同关系，原告以建设合同纠纷作为案由起诉辽建集团没有依据，应驳回原告的诉讼请求。原告起诉主张 适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与中铁公司是建设施工合同 ...

的争议焦点为：1、原、被告之间签订的自留山承包经营权流转合同是否有效，是否应当履行；2、原告是否存在损失，其损失是否应由被告承担。原告的合同 合同，主观上存在恶意，其也没有充分的理由相信上诉人可以代理全家与其签订转让山林经营权的合同。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人曾 ...

也不予采纳。对被告提及的“原告起诉已超过诉讼时效”的辨论意见，因本案“房屋买卖协议”并未发生法律效力，由此无效合同自订立时起就没有法律约束力。本案中，第三 某兵在场的事实，可以认定邬某某是同意转让房屋的。原审判决对此避而不谈，属事实认定不清。二、当事人是否在合同上签字，只能以此判断合同是否成立，而不能 ...

承担相应责任。 根据原告的起诉与被告的答辩，当事人双方的争议焦点为：1、原告主体是否适格，即原告与被告是否有借款合同关系。2、住房公积金借款 未提出异议，故本案证据均具有真实性。原告提供的徐州市职工住房公积金贷款审批表，可以证明被告向原告的办事机构铜山管理部申请住房公积金贷款，因铜山管理部是原告的办事 ...

承揽关系。 本院认为，北京白云广告有限公司只是LED发光模块的生产厂家，其与筑邦公司没有合同关系，其不负责在贵友大厦进行LED发光模块实物的安装工作，故其不 9月19日支付的，可以推断谈话时间发生在2006年9月19日前，卜宪武同意制作的时间为2004年10月4日，世纪佳业公司起诉时间为2007年1月 ...

并且大部分工程款已经实际给付，因此原、被告方的施工合同关系可以确认。但本案系被告贺某、刘某乙作为没有资质的实际施工人借用原龙城公司名义与他人签订建设 被告湘乡市建设局应该对原龙城公司拖欠原告的工程款承担补充清偿责任。 其次，被告龙城公司是否应该承担责任。从原龙城公司改制的过程来看，以张某某为首的九人与 ...

二条第一款：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定”的规定。一审庭审过程中，上诉 附表的真实性予以确认。故本院认为，城建怀柔分公司是本案买卖合同关系的主体。 （二）苏京的行为是否可以代表利满四方公司 2007年2月15日的《确认 ...

参加新闻发布会并且新华社记者也都发了通稿。因此，对于其它媒体转载新华社稿件是否计入贵方传播费用我们认为有待商榷。”原告以此证明被告对其工作成果的认可,被告应 预付款会议费x.50元，广告费x元。原告认为会议费没有合同依据，不予认可，广告费已经实际发生，不同意退款。本院认为，双方对被告支付x.50元、x ...

被告华成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告聚源公司起诉称：2006年9月中旬，经北京通顺广利商贸中心（以下简称广利中心）法定代表人 认为，买卖合同出卖人系广利中心，且华成公司第五工程处没有合同专用章，对买卖合同上的印章及郭忠的签字均不予确认，转账支票系华成公司丢失的支票，已 ...