王某甲作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，适用法律正确。关于王某甲诉称未伙同他人殴打第三人李某某，请求撤销被诉行政处罚决定的主张，不予采纳。 鹤壁市山城区人民法院一审判决：维持鹤壁市公安局山城区分局于2008年6 ...

复议决定书，维持汝阳县公安局作出的汝公（小）行决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。原告余某某不服，向本院提起诉讼。 原审法院认为，被告汝阳县公安局对违反 查明原告实施了侵犯他人人身权利之行为，对其进行治安管理处罚，对本案事实的认定是符合法律规定的，对其处罚适当，原告观点明显缺乏必要的证据支持，所 ...

铺派出所民警口头传唤原告到该所进行询问，被告向原告告知了拟作出治安管理处罚种类、幅度以及处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有陈述和申辩权利。在 审判长何芳 审判员吴某辉 审判员尹东初 二○○九年八月三日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

强强面馆实施了将店内物品搬至店外人行道路上的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(二)项，“有下列行为之一，尚不够刑事处罚的， 对其他违法行为予以查明后，作出相应的处理，故上诉人认为被上诉人作出复议决定适用法律不当的上诉理由，本院亦难以支持。原审判决维持具体行政行为，并无不当，上诉 ...

医院)殴打他人、造成轻微伤害的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《治安管理处罚条例》)第二十二条第(一)项的规定，决定对其处以 ，制作调查笔录提出异议，认为原审法院在没有当事人申请的情况下调取证据，违反法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法 ...

干部。 委托代理人：邝某某，该局干部。 上诉人蔡某某因诉佛山市公安局南海分局行政处罚决定一案，不服佛山市南海区人民法院作出的(2004)南行初字第X号行政裁定，向 ，引起上诉人的误解，但该告知瑕疵不能否定法律对该类案件的复议前置要求。上诉人不服治安管理处罚决定，可依法行使先行申请行政复议的权利。另外， ...

号治安处罚裁决，以第三人殴打他人为由，根据《治安管理处罚条例》第22条，决定给以拘留7日处罚。第三人不服，向被告申诉，被告于1999年9月 可以由原裁决机关重新作出具体行政行为时予以查证。被告作出的申诉裁决证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(一)项之 ...

证据，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十四条第二款第(一)项的规定，被上诉人乍浦路派出所具有 。对于当场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的，公安机关可以强制传唤。”的规定，被上诉人适用法律正确。被上诉人将 ...

七日向孙某某送达了《告知权利通知书》，同年六月十日根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条之规定，以殴打他人为由作出了商城县公安局[2000]第 于二000年九月十五日向商城县人民政府申请复议。商城县人民政府未将与该具体行为有法律上的利害关系人花某某列为第三人参加复议，花某某在民事人身损害赔偿 ...

年X月X日生，代理权限为特别授权。 委托代理人郭某，杞县X镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告杞县公安局。 法定代表人李某，局政委。 委托 人民币；作出杞公决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，认定原告将第三人殴打致轻微伤，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定， ...