及船舶证书亦清楚列明了该审批图号,说明五船是以该审批图纸建造,该图纸不是合同项下的造船图纸是什么一审判决以大威公司注明'用后如数归还'否定 的了解。(五)一审判决认定船舶维修费证据,非船检部门的鉴定,为单方修理证明,不予认定,违反法律规定。(六)增加拖船费的事实在前面已述。(七)一审判决关于上诉人请求 ...

C先生另办的×厂，转移手续相同，后果也一样，不再属申请人名下之财产，有什么理由说被B先生转到××（中国）实业有限公司所属Y厂的财产合法，而被C 实业有限公司是两个不同的法人，本案双方当事人之间的关系和已生效的法院判决书中当事人之间的关系是两种不同的法律关系，因而，仲裁庭对申请人的该项请求不予支持。 （ ...

义务的行为，被告依协议接受原告的多次履行款额总计达３７０万元的行为，又是依据什么从何谈起 二、本案被告所持协议签订后，建材涨价，要求原告增加转让费被拒绝 被告出让现有房地产后，再在何地建房，被告用取得的转让费能否购置到符合自己要求的房地产，均不是本案法律关系中的内容，和原告无关；自然也不构成该法律关系 ...

人报称，“所在X号车厢有二年轻女子目光呆滞，精神痿靡，问她们是什么地方人，到什么地方下车她俩一概不知；只说一男一女以找工作为名将她们带往山西 某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

景公司未参加二审诉讼，只提交了书面答辩状，称：一审判决公正，证据充足，逻辑性强，适用法律得当。因此，请求二审维持原判，全部诉讼费由科陶公司承担。 本院认为：佳景公司立据 面额为（略）元的支票给科陶公司的前身联兴厂，与之前立据确认的欠款（略）元是什么关系。对此，科陶公司起诉认为该（略）元票据款是联兴厂与 ...

，没有什么可争议的。二、上诉人的上诉理由与被上诉人没有什么关系。上诉人承认欠有被上诉人的货款，且承认其通过第八项目经理部从海南发展银行汇付的款项尚在第 法院追加海南发展银行、第八项目经理部实际是为了清理上诉人与第八项目经理部之间的债权债务关系问题，与本案属两个不同的法律关系。对于上诉人与第八项目经理部 ...

被害人的状况、多少人持椅子或凳子打被害人、何某甲当时所持的是凳子还是椅子以及他是什么时候离开现场等情况的说法出现矛盾，不能吻合一致。其次从证人何 的赔偿请求问题。经查，附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人李某云的丧葬费的请求符合法律规定，本院予以支持，其他诉请不符合刑事附带民事诉讼的范围，故不予支持。对于 ...

毒品，春节后卖给了孙某3次共180粒摇头丸和3两“K粉”，具体每次拿的是什么记不清了。2004年4月份，卖给天津的王某广100粒摇头丸和2两“K粉” 查证属实的数量计算，不以纯度折算。故定罪量刑标准应以甲基苯丙胺的数量标准适用法律。鉴于某毒品中氯胺酮占有一定的含量，故在量刑时应有所区别。 对于某他混杂 ...

项城市血站会毫不忧豫地赔偿其损失。但是由于张某甲本身的过错，导致张与血站之间不存在看车的法律关系。相反，被答辩人与门卫之间已形成了该法律关系。因此 的调解意见。原告据此证据证明自己的摩托车交给被告李某某看管，在被告看管期间异议，对证据1是补充规定不知道什么时候打印，原来未见过此规定，对证据2是作为一个 ...

补项目是在开发整理项目完成后进行的，与开发整理项目不是同一法律关系，被上诉人通过争取易地占补项目为河口区争取了资金。被上诉人国土局对开发整理该村土地只有监察权 的行为不同意，从一审的审理情况看，上诉人没有证据证明上诉人在什么时间什么地点通过什么方式提出的异议。同样上诉人也没有证据证明所谓的三上诉人毁坏 ...