、社会公共利益及他人的合法权益，即应当予以保护。实践中，申请人一方面为了扩大其外观设计专利的保护范围，防止他人仿冒其外观设计，另一方面为适应不同消费者 而不应包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，原审判决维持无效决定亦属不当 ...

和”牌风扇产品。该行为同样不违反法律的强制性规定和《商标法》对商标权利的保护规定。综上，本案并无假冒商标侵权的事实。 第三人万万公司向法院提交 清楚地标注“佛山市顺德区万万生活电器制造有限公司”及其地址、电话等信息，明确向消费者表明产品的生产者为第三人万万公司，符合《中华人民共和国商标法》第四十条关于 ...

生产的“喜凰”牌白酒注册商标相近似的文字、图形，作为被告生产的白酒的特定名称及装璜，造成消费者误认误购，使“喜凰”牌白酒销量下降，原告蒙受重大经济损失。 的商品为限。”依此规定，被上诉人山东省莒县酒厂在本厂生产的白酒上使用的圆圈图形喜凰牌注册商标，属商标专用权的保护范围。除此之外，被上诉人瓶贴装璜上的 ...

产品的售价为每个120元，销量为每月7000个。本专利产品推出市场后，被告受利益驱使，未经专利权人许可，侵犯本专利，大量生产并销售侵权产品。其售价为每个 观感，二者外观应为相近似，足以使一般消费者对被诉产品和原告专利产品产生误认和混同，被控产品仍然落入了本案专利的保护范围。 综上所述，被诉侵权产品与本 ...

建厂房及办公室4680平方米作生产摩托车配件使用。同日，大沥工商分局证明，原告的代表人曾到该分局咨询申办“南海市大沥粤龙摩托车有限公司”，因“粤龙”字号在 维护国家的根本利益，表现了国家对社会生活的积极干预。违反公共秩序的行为包括违反国家公序行为、限制经济自由行为、违反公平竞争行为、违反消费者保护行为 ...

商标法》所不许可。其使用这种商标，客观上获得了不正当的利益，这种不正当的利益不应得到法律保护，故无权干涉他人使用“商务”一词。上诉人没有捏造散布虚伪事实 电视频道、《参考消息》、《南方周末》等报刊杂志以及户外路牌等，其在消费者中的知名度较同类产品名列前茅，其在个人掌上手写电脑市场中亦占有较大份额。通过 ...

市场销售份额和市场覆盖面。原告“（略）\舒肤佳”注册商标在消费者中认知率高，声誉良好。并且，原告的“（略）\舒肤佳”注册商标已被国家工商行政管理局列为 情况，以及国家工商行政管理局、国家技术监督局等行政部门对上述商标及使用上述商标的商品的保护情况等事实，可以认定上述商标在中国具有较高声誉和知名度，其中 ...

洛玻公司“洛玻”注册商标不应被认定为驰名商标，不应任意扩大对该商标的保护范围。2、被告洛玻晶华公司是经洛阳市工商行政管理局依法核准注册的有限 “◆◆CLFG洛玻”商标多次被评为“知名品牌”、“著名商标”，该商标经过多年的持续使用和大量宣传，已在消费者、玻璃产品经销者以及建材行业享有较高声誉，具有较高的 ...

依公众的一般注意力，两者之间所存在的差别并不影响两者在普通消费者眼中视觉效果的近似性，故可以认定被控侵权消毒器落入了系争专利权的保护范围。因此，康亚公司、新锐 所受到的损失或者康亚公司与宏信公司因侵权所获得的利益之证据，尽管涉讼《专利实施许可合同》对专利许可使用费作出了约定，但南洋公司亦未证明其已向 ...

专利保护范围。原告经调查后发现，第一被告无视国家法律，大量销售仿冒上述专利的产品，严重损害了原告的利益。这些产品都系第二被告制造，其应当承担制造的侵权 整体观察专利产品和被控侵权产品，会造成普通消费者的误认和混淆，两者应判定近似，被控侵权产品落入本案专利的保护范围。第一被告未经专利权人许可，为生产经营 ...