均无异议。原、被告一致同意适用中华人民共和国内地法律来解决本案的争议。 本院认为，本案属于涉澳借款合同纠纷，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国 》第二十四条的规定，判决如下： 被告广州番禺南沙疏浚有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告澳门佳利发展有限公司支付借款本金158万元从2004年 ...

到底属个人行为还是单位行为，事实相当清楚，当时的法律亦允许。根据最高人民法院《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第1条第3 、法定代表人，又是单列的被告，却自始至终没有参与诉讼。且其是香港居民，属涉外案件，应由惠州中院作一审。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据 ...

履行地均为中国内地，根据最密切联系原则，本案适用中国内地法律审理。 当事人之间的买卖合同，未违反中国内地法律的禁止性规定，合法有效。机电公司收取货物后，应当 公司，胡某某有权代表该公司从事民事诉讼活动。 本案属于涉港货物买卖合同纠纷。对于涉外案件的管辖权问题的认定，首先要解决的是受案法院所在法域对本案 ...

的侵权行为发生在中国，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系的法律适用规定，本案应适用中国法律予以审理。 根据《中华人民共和国证券法》第一百三十八条 和行为能力，其实际从事A股交易的行为无效，其与营业部之间的委托代理合同无效。邱某某到营业部办理股票交易所持有的中国居民身份证虽然已作废，但该证件 ...

主张适用旧法，即《中华人民共和国涉外经济合同法》之有关规定，理由不能成立。但对《中华人民共和国合同法》第八十条适用的前提之一是合同的转让应转让合同原有的 达公司的起诉权。 实达公司以《权利转让协议》诉称其享有本案的起诉权缺乏法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第 ...

(下称贝达公司)与被上诉人漳浦宝健特种茶有限公司(下称宝健公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决 处理。涉外案件当事人未选择处理争议所适用的实体法。原审法院根据本案合同履行地在中国大陆，以与合同有最密切联系为原则，确定本案适用中华人民共和国法律为 ...

律师。 上诉人南海市新世豪娱乐城有限公司(下称世豪公司)因与被上诉人伦某企业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民四初字第X号(下称 关系的审理亦应适用中国内地法律。 《承包合同》及补充协议，是双方的真实意思表示。但是，根据我国法律法规的有关规定，涉外承包经营合同须经企业原 ...

并且对于由本协议产生的任何争议缔约方应提交新加坡法院管辖。” 原审判决认为，本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：因 法律为准据法。瓮福公司与斯诺公司没有就法律适用问题作出约定，双方之间的不当得利纠纷是在履行航次租船合同过程中产生的，所以应以支配该航次租船 ...

某某与三被告约定还款协议的履行地为饶平县，签约地为潮安县，依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和广东省高级人民法院《关于确定广州市等五个中级 、潮安亚欣公司、诏安亚欣公司从签订协议至双方发生纠纷，对处理合同争议所要适用的法律均未作选择，但在本案审理中，双方当事人均要求适用中国 ...