资料、公安机关出具的证明、情况说明、户籍证明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某、王某乙以非法占有为目的，单独或共同采用秘密 被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且盗窃数额较大接近数额巨大，应认定为具有“其他严重情节”。二被告人在共同盗窃犯罪 ...

李某虎的两次陈某中关于柴油被盗的情节前后不一致，故起诉书指控被告人陈某盗窃数额不准确；被告人陈某犯罪主观恶性较小，社会危害性不大，认罪悔罪态度较好。 出具的发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈某、邓某某采用秘密手段某取他人财物，总价值x.5元， ...

；黄某丁退出赃款人民币x元，缴纳罚金人民币6000元。 上述事实，有经过庭审举证质证认定的以下主要证据： 一、物某、书证 1、物某：随案移交作案工具老虎钳二 某己犯盗窃罪，证据确实充分，罪名成立，应予支持。其中被告人黄某乙、黄某丁盗窃数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑内量刑；被告人马某、黄某戊、 ...

被告人努尔阿力俄德勒斯辩解，事先没有共同犯罪的目的，也没分钱，对盗窃的事是糊里糊涂参与了。请求公正处理。 辩护人王某某的意见是，被告人没有盗窃的 ，没分钱。请求公正处理。 辩护人廖某某的意见是，被告人对斯迪××是否盗窃不清楚，认定盗窃数额不符合事实，本案事实不清、证据不足。 经审理查明：2011年3 ...

被盗物品价格鉴定书以及各被告人供述等证据在案证实。 根据上述事实与证据，河南省周口市中级人民法院认定被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币x元； ，秘密窃取他人财物，其中，齐某、刘某丙、韩某丁、毛某、孙某、刘某乙盗窃数额特别巨大；黄某、刘某戊、肖某、郭某盗窃数额巨大； ...

将车卖了600元，现该车无法找到进行价值评估，依照有利于被告人原则，该车价值应认定为600元；三、价值评估机构将使用数年的被盗摩托车评估价格超过购车价格有悖常理 人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、尹某盗窃数额较大，不是巨大，公诉机关出示的被盗摩托车价格鉴定有问题，一辆 ...

及辩护人对上述证据均无异议，上述证据证明内容客观真实，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以确认。 综合证据： ①户籍证明 证实三被告人 采取秘密手段窃取公民合法财物，其中被告人吴某甲、吴某丙盗窃数额巨大，被告人吴某乙盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民 ...

11月10日供述:当时偷的是1000元。 其2010年12月3日当庭供述：盗窃数额以2010年11月10日的供述为准。 4、同案犯段家军2010年6月 。对陈某的辩解意见，本院予以采纳。陈某到案后能如实供述本判决书认定的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》 ...

估价过高，原判对其量刑过重，请求本院对其作出公正判决。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持 ，对上述事实予以供认。 本院认为，上诉人彭某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第某百六十四条 ...

证据予以证实，请求依法判决。 被告人魏某辩称起诉书上指控的第二起犯罪事实中的数额不对，应该为4000元，对其他犯罪事实不表示异议。 被告人杨某乙辩称他 二被告人之间的供述也相互矛盾，故二被告人关于犯罪数额的辩解本院无法予以采信。辩护人关于认定被告人魏某盗窃数额的证据不足，不能仅仅依据被害人陈述确定盗窃 ...