通公司已经支付原告2万元费用。我方车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：如果事故属实，保险公司可以在合理范围 内承担民事责任。原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，数额过高，本案保险公司只能赔偿一份交强险范围内的项目，精神抚慰金应酌情在1万元范围内赔偿 ...

偿付，律师代理费无法律依据，误工费、交通费、精神损害抚慰金等没有事实依据或超过了国家相应标准。 被告X保X分公司辩称，被告黄XX驾驶的XX中型普通 两原告人民币19,125.50元。 三、被告黄XX于本判决生效后十日内赔偿两原告律师代理费人民币9,000元（被告黄XX已经支付两原告人民币46,000元 ...

住院护理为二人不妥，因没有医务人员的证明，我们意见以一人为宜。其请求出院后10年一人护理，即无事实依据也无法律依据，我们不认可。3、原告要求交通费 案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、原告洪某伤 ...

，女，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人刘维仁，信阳市Im河区湖东法律服务所（略）。 被告张某某，男，汉族，X年X月X日出生。 被告中国人民 x元，后期护理费x元、精神抚慰金x元，共计x.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险、第三者责任险的承保限额内承担连带赔偿责任。 如果未按本 ...

公司的合同关系，应由被保险人支付受害人后再向本公司理赔。商业第三者责任险不含精神抚慰金，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2010年4月11日晚上 某某赔偿给原告华某某。依据《中华某民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二 ...

三中的起诉与刘某甲对谢硕、南阳市公安局卧龙分局的起诉不属同一法律关系为由，驳回刘某甲的起诉。 本院认为，第一、原告要求被告侯某某赔礼道歉，恢复名誉 无不当，原告精神失常与否和被告侯某某并无因果关系，原告诉请于法无据，本院不予支持。第二、原告要求被告南阳市三中赔偿损失，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效 ...

作为本案的合理费用。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及事故发生时的交通事故强制保险的限额，其中可进死亡伤残赔偿限额的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、 》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二 ...

，但未能举证证明原鉴定结论在鉴定程序或鉴定依据上存在瑕疵。其申请重新鉴定的请求，本院不予准许。对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的 ...

责任，原告不负事故责任。因驾驶员系职务行为，故原告遂选择依据侵权赔偿的有关规定要求被告巴士公司赔偿并诉至本院。 另查明，事故发生后，发生医疗费共计1,870. 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...

/年的标准主张，系其自行处分民事权利，且符合相关规定，本院亦予以准许，本院依据三人的应抚养期限确认被抚养人生活费为186,706元；3、对原告主张的物 条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司上海市川 ...