，本院予以确认。 本院认为：第一，关于系争13幅照片的著作权问题。根据我国著作权法的规定，摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象 系原告拍摄形成并无异议，且原告已提供了相应照片的底片，因此，根据我国著作权法的相关规定，原告依法对该13幅摄影作品享有著作权，应当受到法律保护。被告 ...

的抗辩无据，不予采信。综上，本院认为涉案照片及公司简介应分别认定为著作权法保护的摄影作品和文字作品。 其次，要确定原告是否为涉案照片及公司简介的 传播，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条第(一)项的规定，发表权，即决定作品是否公之于众的权利。著作权 ...

专辑的版权的答辩意见，因没有事实依据，本院不予采纳。 二、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十四条规定，专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者 ，但没有提供证据予以证明，故本院对其该反驳主张不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供 ...

了某种智力性的劳动，使创作出来的作品具有最低限度的创造性。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法 原告为涉案3首MTV作品的著作权人。 三、关于侵权认定。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项规定，放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现 ...

了某种智力性的劳动，使创作出来的作品具有最低限度的创造性。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第(十一)项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法 爱我爱不起》MTV作品的著作权人。 三、关于侵权认定。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十)项规定，放映权即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现 ...

自然科学类教材作品中以公知科学知识为内容的不可替换的或公认的习惯表述不属于著作权法保护的对象，因为其不具有独创性，而对公知科学知识内容进行独创性表述或对 民事责任。 据此，原审法院遂依照我国《民事诉讼法》第64条第1款、《著作权法》第46条、第47条和第52条及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件 ...

了风格、造型和摆设等主要内容与原告的三牛作品基本相同的三牛塑像，不属于著作权法规定的对作品的合理使用范围。鹤塘村委会不能合理解释其村委会大楼前的三牛 的非直接接触方式的临摹，且是置于室外公共场所，不具有任何营利性质，是我国《著作权法》第22条第10项规定的合理使用范围。故请求二审法院撤销一审判决，驳回 ...

的学习研究目的，收取的是打印成本，不包含利用原告作品价值的成分，不构成著作权法上的赢利目的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告金陵图书馆为支持其抗辩 打印一份涉案作品，是为读者摘录相关信息所提供的一种便利，并不违反我国著作权法的规定。 金陵图书馆向读者收取打印费并不能证明其有利用作者作品营利的目的 ...

而非广告公司。2、上诉人提出花灯制作展示是公益活动非商业广告。根椐著作权法有关规定，没有说公益活动使用他人作品可以不经著作权人许可，未经许可使用 的规定，酌情判定上诉人赔偿损失1000元并无不当。同时由于《中华人民共和国著作权法》第10条规定了著作权人享有人身权和财产权，普陀信用社侵犯著作权的行为， ...

而非广告公司。2、上诉人提出花灯制作展示是公益活动非商业广告。根据著作权法有关规定，没有说公益活动使用他人作品可以不经著作权人许可，未经许可使用 的规定，酌情判定上诉人赔偿损失2000元并无不当。同时由于《中华人民共和国著作权法》第10条规定了著作权人享有人身权和财产权，普陀信用社侵犯著作权的行为， ...