事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 《补正说明》。2005年2月17日，书生公司向北京市司法局提出行政复议申请，请求撤销北京市第二公证处作出的（2004）京二文字第X号文件。 在 ...

研究员，住（略）。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 包括该书封面及全部内容。 2004年10月28日，书生公司向北京市第二公证处提出申请，要求其撤销第x号公证书及《补正说明》。北京市第二公证处出具（ ...

事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与张某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 该书封面及全部内容。 2004年10月28日，书生公司向北京市第二公证处提出申请，要求其撤销第x号公证书及《补正说明》。北京市第二公证处出具（ ...

事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与郑某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 该书封面及全部内容。 2004年10月28日，书生公司向北京市第二公证处提出申请，要求其撤销第x号公证书及其《补正说明》。北京市第二公证处出具（ ...

事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与唐某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 《补正说明》。2005年2月17日，书生公司向北京市司法局提出行政复议申请，请求撤销北京市第二公证处作出的（2004）京二文字第X号文件。 在 ...

事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与周某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日作出 《补正说明》。2005年2月17日，书生公司向北京市司法局提出行政复议申请，请求撤销北京市第二公证处作出的（2004）京二文字第X号文件。 在 ...

事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司（简称书生公司）因其与李某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2004年12月20日 《补正说明》。2005年2月17日，书生公司向北京市司法局提出行政复议申请，请求撤销北京市第二公证处作出的（2004）京二文字第X号文件。 在 ...

将被告起诉至北京市第一中级人民法院，后因原告需就著作权权属问题提供重要证据，但举证期限已届满，故提出了撤诉申请。现原告在取得充分证据后对被告的侵权行为 清晰，无法与正东唱片公司提供的正版VCD光盘进行对比，同时美乐迪公司不申请对公证取得的录像内容与正东唱片公司提供的正版VCD光盘内容的同一性进行鉴定。 ...

第一中级人民法院，在该案审理过程中，原告需就著作权权属证明提供重要证据，但由于举证期限已届满，故提出撤诉申请。现原告已取得充分的证据证明被告侵犯了 公证，是错误的。尤其重要的是，国际唱片业协会亚洲区办事处并不具有中国法律承认的著作权认证资格。至于卡拉OK伴唱带VCD实物，从外表形式看应属于境外出版物。 ...

五位成员组成，江杰任董事长，郭某某任副董事长，向上海市工商行政管理部门申请注册成立策文公司。2002年10月22日，策文公司章程载明：公司股东李 和网站上刊载的内容与事实不符，侵犯了其名誉权，但其上述主张与本案侵犯著作权纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。 本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条 ...