工商花分大队处字(2005)第X号行政处罚决定书、广州市同利实业有限公司的销毁证明以及被控侵犯注册商标专用权的样品照片，拟证明被告实施了侵犯原告“LV”商标的 ，广州市X区分局对被告侵犯原告LV商标专用权的行为已经进行了处理，并作出了行政处罚决定，该行政处罚的决定被告已经履行，并不存在继续侵犯原告LV ...

上的近似商标并无不当，应予确认。 吊销营业执照仅是工商管理部门对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，虽然丧失经营资格， 目前处于吊销状态，但此情况并不会对引证商标注册人民事主体资格产生影响，且该状态亦与引证商标的有效性并无必然联系，引证商标注册人是否已处于被吊销的 ...

上，易导致相关公众对商品来源产生误认，或认为被异议商标与引证商标系同一主体的系列商标，故被告关于被异议商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上 ，故可认定被告作出第x号裁定并未考虑上述行政处罚决定书，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定事实清楚，证据充分,适用法律 ...

缴纳费用的单位（门店），将按《中华人民共和国行政处罚法》、中华人民共和国建设部第X号令《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定进行行政处罚。 的法律地位，具有行政诉讼被告主体资格。根据有关规定，建设行政主管部门是城市生活垃圾处理费计收管理的行政主管部门，负责具体实施的是环卫处，老街办事处没有该项职权， ...

；经营进出口业务；承包境外机电行业工某和境内国际招标工某；对外派遣实施上述境外工某的劳务人员；国内贸易；房地产开发；物业管理等。 2、原告“万向”等 。 3、第X号裁定；原告所提异议申请的部分受理通知书复印件。 4、杭州市工某行政管理局萧山分局行政处罚决定书等行政公文某印件。 5、原告荣誉资料复印件。 ...

自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、解放公安分局行政处罚决定书两份，证明案件事实，被告应对原告赔偿；3 ]第x号刑事科学技术鉴定书，该证据只是作为公安机关进行行政处罚的依据，故本院对此予以参考；对受本院委托作出的焦作正孚法医临床司法鉴定所第X号鉴定报告书及 ...

、适用对象全面进行审查，不能根据当地的治安形势及所处的位置，甚至根据执法人员的好恶来决定，把一些本应予以治安处罚的人给予劳动教养，对劳动教养的对象 劳动教养决定直接关系到行政相对人的人身自由，必须做到事实清楚、证据确实充分、定性准确、量处适当、程序合法。被告劳教委虽有作出劳动教养的主体资格和权限，认定 ...

》第三条第四款“经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，并且接受行政处罚的，不予追究刑事责任”的规定明显属不同性质。综上，辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。为此，周口汇林置业有限公司主观上有逃税的故意，客观上实施了隐匿、欺骗、零申报等行为，逃税数额巨大，且本案不应适用《 ...

，不是自然人；对产品质量不符合标准的行为进行行政处罚的措施包括吊销营业执照，该种处罚显然只能针对包括个体工商户在内的生产经营主体，而不可能包括自然人，因此，当 制定的《人体伤害伤残程度鉴定标准（试行）》一直没有正式颁布实施。故该鉴定结论依据的标准并无不当。五、判决赔付总额计算问题。1、误工费和护理费， ...

被告多次通知原告接受处理，但原告均未前往。被告没有对原告进行行政处罚，所以不适用行政处罚法的有关规定。被告在执法过程中着装规范，认定事实清楚，适用法律正确， 一条第二款之规定，公安机关交通管理部门作出行政强制措施决定的，可以由一名交通警察实施。原告认为，警号为x的交警在执法过程中没戴帽子，也未出示证件 ...