，由被申请人负责。被申请人没有履行该项义务，合作公司产品无销路、无订单，致使合作公司无法继续经营。申请人请求仲裁庭裁定，合作公司终止并进行清算， ××××公司性质应为中外合资经营企业，解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2．被申请人的投资资金已经到位。 合同约定，申请人以现汇30 ...

法律管辖和保护，一切活动必须遵守中华人民共和国的法律、法令和有关条例的规定。合营各方经营的目的，本着加强各方经济、技术合作，建设一间具有高科技 的前述主张不予采纳。 3．关于第二被申请人是否或应否收取人民币80万元手续费问题 申请人指责第二被申请人以管理费、担保贷款手续费等名义实际每年从合营公司得到近 ...

的利润。事实上，申请人也从未从合资公司分得过任何利润。如今，双方在合资问题上发生争议，被申请人及董事长W先生反而要求申请人赔偿损失，并承担亏损责任， 始终未能完成土地使用权及厂房产权转移给合资公司的法律程序，合资公司目前所使用的全部土地的使用权和厂房等建筑物的产权仍属于申请人。合营合同签订之前，申请人 ...

范围，而是申请人未按合同中约定的供货规格与数量的规定，以最终用户温州××船厂的订单指示为准，履行的是其与温州××船厂之间的新合同。 对此，申请人认为，根据 日才提出该异议，已超过规定期限。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案合同的法律适用问题 本案两份合同均于1996年12月4日签订，仲裁庭认为，本案合同 ...

第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告深圳市卡福 与原告专利的设计显著不同；上诉人没有销售产品的事实，都是根据订单生产；原告提供的产品不是其生产的产品。二、一审审理程序不当，一审庭审过程中原告变更了诉讼 ...

原告已经承认接收，在接受时没有提出任何异议，在法律上视为默许认可。否则，为何当时未提出被告迟延交付的问题。原告已接受这是一个事实，如若不然，原告 的《印刷合同》、《音像制品制作合同》、生产订单，还有黑龙江文化电子音像出版社出具的《销售委托书》、黑龙江文化电子音像出版社和北京中联光盘有限公司共同出具的《 ...

交货期为5月17日、5月23日。由于凌绮公司在组织坯布和染色工作衔接上有问题，导致交货期一拖再拖，最后16，000米拖至6月19日才交清。凌绮公司迟延交货 。从合同的内容及履行方式看，7万米布料合同与本案系争货物买卖是两个不同的法律关系，上诉人华音公司将两个合同混为一谈，与事实不符，对于上诉人华音公司 ...

均由原告承担。该合同同时规定，试单货柜作为后一部分订单生效执行的先决条件。 合同签订后，原告向被告支付了试单的预付款5，000，000日元。被告为履行其和原告 达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本案的法律适用问题应按最密切联系原则解决。鉴于本案系争合同签订地、履行地均在 ...

服务费5，384.68元予以认定，该费用应由被上诉人承担。关于上诉人库存灯管数量的认定问题。上诉人在答辩时明确表示尚有库存20，769支，审理中原审法院曾 业务的事实，不符合常理，上诉人亦未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律责任。上诉人主张其于2003年3月20日以后，分公司已被注销为由否认 ...

的，我同“福升”讲清，不听跟单人意见，造成赶出货情况，由此造成质量问题由“福升”负责。 原审法院认为，上诉人与被上诉人双方于2004年7月6日、2004年 卫所实施的行为，属有权代理行为，理应由上诉人承担相应的法律后果。本案系争三份《工矿产品购销合同》第二条有关质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和 ...