再提起精神抚慰金民事诉讼，法院不应支持）。 被告何某辩称，一、答辩人驾驶的桂x重型厢式货车由车主向被告保险公司购买了交强险和第三者商业保险，按照 责任的主张，缺乏充足的法律依据，本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

科贸公司的赔偿总额负连带赔偿责任。 上诉人XX保险公司提出：1.其承保的保险合同性质为商业保险，一审判决其承担10万元第三者责任险赔偿金，没有法律依据和合同依据。其与各附带民事诉讼原告人之间无任何民事法律关系；索赔时效、诉讼时效已过；存在保险合同约定的肇事逃逸免责情形 ...

强险的死亡赔偿责任限额11万元按50%平均分享，但未能提供相关法律依据，且各方当事人均表示没有接到秦灿锋的权利人的索赔请求，亦无法知道秦灿锋死亡的确切损失 的丧葬费、赔偿金在本案不作处理，由其与保险公司另行协商处理，不违反法律规定，本院予以照准。此外，原、被告的其他理由均不成立，本院不予采纳。 依照《 ...

，豫x号客车发生交通事故后，二原告有权向被告索赔。根据本案被告安邦财产保险公司的保险单显示，豫x客车的第三者责任险金额为x元，扣除被告主动赔付给受害人的 本案件，然而一审法院却依据新保险法进行判决是错误的；请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 一运公司及马某答辩称：原审适用法律正确。就同一案件事实同一 ...

河南分公司辩称，第一，原告要求我公司与被告宋某、高新车队共同承担责任，没有法律依据；第二，原告诉某的部分费用没有法律依据，不应该受到保护；第三， 吊装及维修费，用x元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任限额内予以赔偿。本案中肇事的 ...

1299.5元； 5、死因鉴定意见书，证实检验单位、死因及死亡时间； 6、损害赔偿标准，证实索赔的依据； 7、被告覃某戊驾驶证、赣x号重型厢式货车的行驶证， 。 被告中财保婺源支公司在举证期限内提供的证据： 1、机动车保险报案记录，证实本次事故发生后，被告覃某戊已向其公司报案。 2、保险单两份，证实赣 ...

有限公司商丘市分公司的要求备齐了所有文件，在原告依据保险合同向该保险公司理赔时，该保险公司只同意赔付部分款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判决中国人民财产 却是李某丙。本院认为张亚民系原告李某丙的司机，张亚民发生本案交通事故产生的法律后果依法应由车主李某丙负担，该证据与原告提交的其他有效 ...

查明：莫某驾驶的桂x号轻型自卸货车的登记车主是恒兴源公司，实际车主是莫某，该车挂靠于恒兴源公司并向平安保险青秀支公司购买机动车交通事故责任强制保险，本案所涉 。廖某丙、苏某、廖某丁、廖某戊请求的死亡赔偿金x元、丧葬费x元，有事实和法律依据，计算正确，且平安保险青秀支公司无异议，应予以支持。对于被扶养人 ...

鉴定程序合法、客观真实，且保险公司也未能提供足以反驳的证据，其异议理由，本院不予支持，该伤残鉴定报告可以作为本案的定案依据。 根据当事人的自认及以上采信 已向原告支付完毕。因原告伤情恶化，原告向被告索赔未果，形成纠纷。在本案审理期间，依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定， ...

精神损害抚慰金没有法律依据，不应得到支持；三、关于责任某分应当按照（2009）彭法民初字第X号民事判决结果进行认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司彭水 文某以后如果因后续治疗实际产生了治疗费用仍享有索赔的权利。 关于原告文某主张的鉴定费及鉴定检查费应否支持的问题。本院认为，鉴于本院对鉴定意见书的 ...