中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，中华财保蓝山支公司只能在车辆保险金额内承担责任。龙某乙在本案交通事故中负次要责任，相对方已 元（260,000×30%-500）。原审判决认定中华财保蓝山支公司应赔偿龙某乙车辆损失险101,971元及诉讼费4,026元，多认定28,497元，其超出部分应予 ...

提供工资实际减少的证明，故对原告提供的误工费损失本院不予支持。对被告某某财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供证据的真实性予以认可。 本院根据采信的证据和当事人在 已过期，正式号牌一直在办理当中。 本院认为：原、被告所签订的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，原告已依照合同约定支付了全部保险费，在合同 ...

具体金额以评估结果为准）；判令本案的诉讼费全部由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告周 查勘员叶林某于2009年10月9日出具了查勘信息记录表。在原告机动车辆保险索赔申请书中叶林某也写明现场查勘标的侧翻导致车身有损。但未出具车辆 ...

、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。平安保险（2009版）电话营销专用机动车辆保险条款第一章第一条关于商业第三者责任 承担赔偿责任，……”的规定，涉案损失经本院依法重新核定，被告应按以下方式承担保险责任：对于韦某某和王某某的医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费共计x.48 ...

被上诉人唐某某，被上诉人刘某某，原审被告林某某、王某乙、原审被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、原审被告江西金轮汽车租赁贸易有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷 元、x元伤残赔偿金中酌情预留x元和第三者责任保险x元(被告林某某负主要责任，按平安保险机动车辆保险条款第十一条规定免赔率为15％)中 ...

栏中载明：“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由无锡保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 审判员王立新 ...

号车辆投有交强险和三责险，应由被告人保昆山支公司在车辆保险范围内承担赔偿责任。被告不应承担赔偿责任。 被告人保昆山支公司未到庭，无答辩。 经 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的。根据被保险人的请求， ...

保险合同财产损失赔偿限额2000元内予以理赔，超出部分在机动车辆保险合同第三者责任保险责任限额x元内予以理赔，因不超出责任限额，人民财险濮阳支公司应予理赔 内予以赔偿。上诉人人民财险濮阳支公司上诉称双方对赔偿事宜达成了协议，保险公司确认的车损x.40元，被保险人已签字确认，濮阳市X路振兴三军维修部出具 ...

经审理查明，2009年3月23日，赵某某在平安财保安阳支公司处投保机动车辆保险，该保险单中载明：“被保险人资料，赵某某，号牌号码：豫x， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 上诉人平安财保安阳支公司不服原审判决上诉称:上诉人 ...

为一辆颐达x型轿车（发动机号为x）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保单号分别为x、x，两份保单上记载被保险人均为邹某某， 范围内赔偿郎某某各项损失共计4377元。原审法院判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郎某某各项损失共计4377元。二 ...